Решение от 03 октября 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шурыгина В.М.    
 
    обвиняемого Буравлева Сергея Александровича,
 
    при секретаре Козулиной В.И.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Буравлева Сергея Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. прож. по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Буравлев Сергей Александрович, <ДАТА3> рождения, характеризующийся по месту жительства на территории администрации городского поселения - город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области посредственно, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА4> около 11 часов 00 минут Буравлев Сергей Александрович, находясь во дворе <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> увидел стоящий во дворе около <АДРЕС> велосипед марки «Classik», принадлежащий <АДРЕС> области - <АДРЕС>», который из корыстных побуждений решил похитить.
 
              Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день в вышеуказанное время, Буравлев С.А., убедившись, что его никто не видит, подошел к забору домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, откуда из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно попытался похитить велосипед «Classik», бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 1500 рублей, принадлежащий <АДРЕС> области - <АДРЕС>». Выходя со двора <АДРЕС>» по вышеуказанному адресу, <ФИО1> был застигнут почтальоном <АДРЕС>» <ФИО2>, в результате чего Буравлев С.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
 
 
               Обвиняемый Буравлев С.А. в судебном заседании виновным себя признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
                Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело по обвинению Буравлева С.А. в связи с примирением сторон. Претензий к нему не имеет.
 
 
    Государственный обвинитель Шурыгин В.М., не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    Суд действия Буравлева С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Буравлева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, и вследствие примирения сторон, преступное деяние, перестало быть общественно опасным.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства: предмет совершения преступления: велосипед марки «Classik» возвратить владельцу <АДРЕС> области - <АДРЕС> в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Буравлева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: предмет совершения преступления: велосипед марки «Classik» возвратить владельцу <АДРЕС> области - <АДРЕС> в порядке применения п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.                                     Л.В. Стародубцева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать