Решение от 28 октября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  1- 50/14
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного  обвинителя  прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
         при секретаре  <ФИО5>,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению <ФИО4>,      <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  неполное среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,               с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: ул. 40 лет Победы д.12/4, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  судимого:
 
        - Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. Назначенное наказание отбыто; 
 
         - в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Подсудимый,  <ФИО4>, <ДАТА5>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР> по улице Мира села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар половинкой кирпича по голове <ФИО6>, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной области слева, которые  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
             Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.
 
             Потерпевший <ФИО6>  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительными причинами его неявки суд не располагает. В материалах  уголовного дела имеется его заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, вопрос о назначении меры  наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда (л.д.84).
 
              Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
 
              Суд полагает ходатайство подсудимого и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;  ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
              Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
               Действия  подсудимого <ФИО8> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, органом дознания квалифицированны правильно,  так как он совершил  умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
 
               При определении меры наказания суд учитывает: характер и  степень общественной опасности содеянного,  категорию совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности  подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно;  вину признал, в содеянном раскаялся; мнение потерпевшего, который просил суд  назначить наказание подсудимому по собственному усмотрению.
 
               Обстоятельства, смягчающие наказание  подсудимой, судом по данному делу не усматриваются.
 
               В качестве обстоятельств отягчающих  наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений.
 
               С учетом вышеизложенного, суд  считает необходимым назначить наказание  подсудимому <ФИО4> по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  ч.2 ст. 68 УК РФ   в виде  лишения свободы с применением   ст. 73 УК РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68,  73 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             <ФИО4>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком один год.
 
             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным,  с испытательным сроком  один год.
 
             В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в течение испытательного срока на регистрацию в УИИ  по месту постоянного жительства.
 
            Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - половинку кирпича, уничтожить.
 
             Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти дней  со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                          <ФИО1>