Решение от 28 августа 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении уголовного дела
 
 
    п. Мари-Турек                                                                           28 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Москвичева Т.Е.,
 
    с участием:
 
    прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Кузьминых И.В., 
 
    обвиняемого Романова <ФИО>
 
    защитника - адвоката  Файсханова Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 0139,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Марининой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в п. Мари-Турек дело по обвинению
 
    Романова <ФИО3>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  родившегося <ДАТА2> в <ФИО4>, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 3, квартира 2, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романов <ФИО> обвиняется в том, что 27 июля 2014 года, около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем гараже, расположенном около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших  в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти <ФИО2>. В результате противоправных действий Романов <ФИО> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти со смещением, который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. <ФИО2> просил прекратить уголовное дело, указал, что Романов <ФИО> вред, причиненный в результате преступления, загладил ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, примирение между ними состоялось.
 
    Обвиняемый Романов <ФИО> и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, Романов <ФИО> просил прекратить уголовное дело, пояснил, что он вину признал полностью, не судим, загладил вред, причиненный преступлением.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям  сторонам разъяснены и  понятны.
 
    Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, считает, что дело должно быть рассмотрено по существу и назначено справедливое наказание.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считаю заявленные  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Романов <ФИО> не судим, вред, причиненный потерпевшему <ФИО6> полностью загладил, примирение между ними состоялось (л.д. 32).
 
    При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Романова <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Романова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения обвиняемому Романову <ФИО> не избирать.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копии настоящего постановления направить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл (п. Мари-Турек<АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                      Т.Е. Москвичева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать