Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Мари-Турек 28 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Москвичева Т.Е.,
с участием:
прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Кузьминых И.В.,
обвиняемого Романова <ФИО>
защитника - адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 0139,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Марининой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в п. Мари-Турек дело по обвинению
Романова <ФИО3>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО4>, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 3, квартира 2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов <ФИО> обвиняется в том, что 27 июля 2014 года, около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем гараже, расположенном около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти <ФИО2>. В результате противоправных действий Романов <ФИО> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти со смещением, который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. <ФИО2> просил прекратить уголовное дело, указал, что Романов <ФИО> вред, причиненный в результате преступления, загладил ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, примирение между ними состоялось.
Обвиняемый Романов <ФИО> и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, Романов <ФИО> просил прекратить уголовное дело, пояснил, что он вину признал полностью, не судим, загладил вред, причиненный преступлением.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, считает, что дело должно быть рассмотрено по существу и назначено справедливое наказание.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считаю заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Романов <ФИО> не судим, вред, причиненный потерпевшему <ФИО6> полностью загладил, примирение между ними состоялось (л.д. 32).
При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Романова <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Романова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Романову <ФИО> не избирать.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл (п. Мари-Турек<АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Е. Москвичева
