Решение от 22 июля 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                              п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО3>,
 
    адвоката    <ФИО4>, представившего   ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО5>, подсудимого  <ФИО6>,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного делав отношении<ФИО6> Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 6, военнообязанного Пограничным ВК ПК,ранее не судимого,обвинительный акт получившего <ДАТА4>, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.119,ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> около 23 часов  <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,  оказывая психическое воздействие, направленное на запугивание гражданки <ФИО5>, на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, дискомфортное состояние, беспокойство за своюбезопасность,   находясь на расстоянии около 0,5 метра от <ФИО5>,  держа в правой руке металлическую монтировку коричневого цвета, нанес указанной  монтировкой удар по коленному суставу левой ноги и удар по кисти правой руки <ФИО5>, при этом высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством, которую она восприняла реально и непосредственно.
 
    Он же, <ФИО6>,<ДАТА5> около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и телесных повреждений, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гражданке <ФИО5>, выразившиеся в том, чтоон держа в правой руке металлическую монтировку коричневого цвета, нанес указанной  монтировкой удар по коленному суставу левой ноги и удар по кисти правой руки <ФИО5>, причинив последней физическую боль. Не прекращая своих противоправных действий он же, <ДАТА5> около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей комнаты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и телесных повреждений гражданке <ФИО5>, нанес неоднократные удары по голове и различным частям тела <ФИО5>, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: ссадины лба, кровоподтека верхнего века правого глаза, которые, в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
 
    <ФИО6> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и  ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшей  <ФИО5> представлено заявление о прекращении уголовного дела по обвинению<ФИО6>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что <ФИО6> загладил причиненный ей вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО6> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что осознает, что дело будет прекращено в отношении него по не реабилитирующим основаниям и с этим он согласен.
 
    Защитник, государственный обвинитель  ходатайство о прекращении  уголовного дела поддержали.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в связи с примирением.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО6> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имевшиеся у него судимости на момент совершения преступлений были погашены,с потерпевшей примирился,  загладил потерпевшей <ФИО5> причиненный вред, потерпевшая  претензий к подсудимому не имеет.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой  судья считает возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254  УПК РФ  мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению<ФИО6> Дмитрия Геннадьевичав совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116УК РФ  - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку коричневого цвета,хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> 40 <АДРЕС> района <АДРЕС> края  - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подсудимая  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                   <ФИО1>
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья                     <ФИО1>