Решение от 11 сентября 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 50/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 в связи примирением сторон.
 
 
 
    с.Хлевное      
 
 
 
 
    11 сентября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Михайлова Ю.В., подсудимого Пятакова В. Ю., защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № … от … г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № … от 11.09.2014, потерпевшей П. О.П., при секретаре Саввиной Т.А., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Пятакова В. Ю., … года рождения, уроженца с. … … района Липецкой области, гражданина РФ, имеющего … образование, не работающего, женатого, имеющего … малолетних детей, проживающего Липецкая область Хлевенский районс. … ул. … д. …, военнообязанного, ранее не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пятаков В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 22 июня 2014 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № … по улице … с. Ф. Хлевенского района Липецкой области, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к своей жене Пятаковой О.П., находясь в непосредственной близости от нее, взял в руку металлическую трубу -ножку от стула, замахнулся в сторону последней, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Убью!». Угрозу убийством П. О.П. с учетом сложившихся обстоятельств воспринимала реально, полагая, что есть основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого Пятакова В.Ю., согласнообвинительного акта квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая П. О.П.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Пятакова В.Ю., так как между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Пятаков В.Ю. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Пятаков В.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пятакова В.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пятакова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство: металлическую трубу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хлевенского ОП, уничтожить, поручив уничтожение Хлевенскому ОП М ОМВД России «Задонский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    Хлевенского судебного участка                                                             О.И.Гревцева
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать