Решение от 25 июня 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
 
        1-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мурманск                                                                                             25 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи  судебного участка   № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска Тилькиджи К.В.
 
    при секретаре Березиной О.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Благова И.А.,  
 
    обвиняемого Куликова И.А.,
 
    защитника -  адвоката АК Хованцева А.Г., представившего удостоверение       № *** и ордер № *** от ***,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КУЛИКОВА И А, *** года рождения, уроженца ***,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ,             
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куликов И.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Из обвинительного акта следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что в период времени с 23 часа 00 минут 29.04.2014 до 09 часов 00 минут 30.04.2014 Куликов И.А., находясь в кухне кв. ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> а именно со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон «***», с находящейся в нем картой памяти Micro SD на *** Гб общей стоимостью *** рублей, и сим-картой оператора мобильной связи «***» материальной ценности не представляющей.
 
    С тайно похищенным чужим имуществом Куликов И.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1>, который заявил о прекращении уголовного дела в отношении Куликова И.А., при этом указал, что с Куликовым И.А. он примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб в размере *** рублей ему возмещен в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в деле имеется собственноручно написанная потерпевшим расписка о том, что он получил от Куликова И.А. деньги в сумме *** рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Куликову И.А. потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело (л.д. 59, 96).
 
    Обвиняемый Куликов И.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело, так как он вину признает, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Защитник Хованцев А.Г. также поддержал ходатайство подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.  
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела заявления и расписки, потерпевшему возмещен причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому Куликову И.А. потерпевший не имеет.
 
    Обвиняемый Куликов И.А. ***, характеризуется удовлетворительно, с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласен.
 
    Учитывая, что Куликов И.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, полностью признал вину, проявил свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КУЛИКОВА И А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК  РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Куликову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона «***»  - считать возвращенными законному владельцу <ФИО1>  
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                             К.В.Тилькиджи