Решение от 15 октября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
                                   Дело <НОМЕР>
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        <ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего:
 
    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1> , при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
 
    подсудимого    <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката   <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
 
    потерпевшей <ФИО6>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании   в с. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению:
 
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием,   военнообязанного, не работающего,  холостого, состоящего в  фактических брачных  отношениях с <ФИО6>, инвалидностей не имеющего, проживающего в п. <АДРЕС> - Дарасунский <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул.  <АДРЕС> 18 <АДРЕС>,   не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО4> совершил  истязание в отношении <ФИО6>, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Преступление совершено подсудимым   при следующих обстоятельствах.  
 
    В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно, с целью истязания, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения  психических и физических страданий, систематически   наносил  побои   и   иные   насильственные   действия   своей   сожительнице <ФИО6>
 
    Так, <ДАТА3> в вечернее время, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к потерпевшей, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар кулаком по лицу своей сожительнице <ФИО6>, от которого последняя почувствовала физическую боль, после чего <ФИО4> умышленно нанес на лицо <ФИО6> гашеную известь, причинив ей тем самым химический ожог слизистой обеих глаз и мягких тканей лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Кроме того, <ДАТА5> около 23-00 часов, в
селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к потерпевшей, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой в область правого колена своей сожительнице <ФИО6>, после чего умышленно затушил сигарету на теле потерпевшей, в области грудной клетки, причинив ей тем самым инфицированную рану правого колена, ожог 1-2 степени яремной ямки, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА6> около 21-00 часа, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по  ул. <АДРЕС>, 8 <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений, из чувства злости на сожительницу за то, что она  его не слушается,  умышленно нанес один удар оцинкованным ведром по голове <ФИО6>, после чего взял в руки брючный плетеный ремень, которым нанес более трех ударов по телу <ФИО6>, причинив ей ушиб волосистой части головы, гематому в области спины, которые не повлекли кратковременного   расстройства   здоровья   или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Также, <ДАТА4> около 02-00 часов, в
поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4>, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком по голове своей сожительнице <ФИО6>,  от которых  потерпевшая почувствовала сильную физическую боль.
 
     Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ.
 
     При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
     В  подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  за примирением сторон, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, подсудимый попросил прощение за содеянное, загладил причиненный преступлением вред материально,  она  его простила, они примирились, претензий к подсудимому  не имеет, в настоящее время проживают совместно,  более фактов противоправных действий  со стороны подсудимого по отношению к ней не имелось, предпринятых мер для заглаживания вреда подсудимым ей достаточно.
 
    Подсудимый <ФИО4>  против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном  раскаивается, предпринял меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, и просил у нее прощения, считает, что  примирение между  ним и потерпевшей  достигнуто.
 
    Заслушав подсудимого,  защитника <ФИО5>, учитывая мнение потерпевшей, заключение государственного обвинителя <ФИО3>, возражающей заявленное ходатайство удовлетворить в связи с тем, что преступление совершено подсудимым при отягчающих обстоятельствах, то есть  в состоянии алкогольного опьянения, в отношении женщины,  путем систематического нанесения ей побоев и причинения физических и нравственных страданий, -  суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судим; принес свои извинения потерпевшей, предпринял иные меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей в виде выплаты денежных средств, она его простила, они примирились, то есть вред, причиненный преступлением  подсудимым заглажен.
 
    На основании изложенного и в  соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 25, 256  УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Ходатайство потерпевшей <ФИО6>   о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>  за  примирением с потерпевшей  удовлетворить.
 
                Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 117 УК РФ   на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения   <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - плетеный брючный женский ремень - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Настоящее постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                 <ФИО1>