Решение от 15 июля 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                       15 июля 2014 года
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    с участием подсудимого <ФИО1>,
 
    адвоката Леу И. А., представившего ордер <НОМЕР> от 15 июля 2014 года,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Мироновой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на площадке, расположенной между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> <АДРЕС>), <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> два удара кулаками в область нижней челюсти слева, после чего <ФИО2> упал на землю, потом <ФИО1> нанес три удара ногой в область лица <ФИО2>, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области слева, кровоподтека правой височной области, ссадины области нижней поверхности нижней челюсти.
 
                В судебном заседании потерпевший и частный обвинитель <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что заявление им дано добровольно, <ФИО1> извинился перед ним, он принял извинения.
 
                Подсудимый <ФИО1> суду пояснил, что они с <ФИО4> пришли к примирению. <ФИО2> написал заявление о прекращении уголовного дела.
 
                Адвокат Леу И. А. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
                Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доводы заявления, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно представленного заявления от <ФИО2>, установлено, что после совершения преступления <ФИО1> принес <ФИО2> извинения, <ФИО2> принял его извинения и простил его. В настоящее время <ФИО2> не желает, чтобы <ФИО1> был привлечен к уголовной ответственности и просил суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Обвиняемому <ФИО1> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением не влечет за собой реабилитирующих обстоятельств, также он согласен на прекращение дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемый <ФИО1> согласен на прекращение дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает  уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и освобождение его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1>   от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1>      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде - отменить.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского районаРС(Я).  
 
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья Е. А.Христофорова