Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мурманск 30 июня 2014 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебногорайона г. Мурманска,
при секретаре Улюкаевой Д.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кузьминой Н.А.подсудимого Пономарева Д.С.
защитника - адвоката Мушинского А.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.052014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОНОМАРЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Пономарев Д.С. обвиняетсяв том, он 30.12.2013 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <АДРЕС> в городе Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты VISA, открытой в Сбербанке России на имя <ФИО2>, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставляемой Северо-Западным банком Сбербанка России, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи «Билайщ имеющая абонентский номер 906-290-79-42, произвел операции по переводу денежных средств в общей сумме 2500 рублей с указанного счета, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в общей сумме 2500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, а именно:
- 30.12.2013 года в 14 часов 17 минут произвел операцию по переводу денежных средств в общей сумме 1500 рублей с банковской карты VISA, открытой в Сбербанке России на имя <ФИО2>, на принадлежащий <ФИО3>. монетарный счет абонентского номера <НОМЕР> оператора сотовой связи «Теле 2»,
- 30.12.2013 года в 14 часов 19 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты VISA, открытой в Сбербанке России на имя <ФИО2>, на принадлежащий <ФИО4> монетарный счет абонентского номера <НОМЕР> оператора сотовой связи«МегаФош,
тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие <ФИО2> денежные средства в общей сумме 2500 рублей. Впоследствии Пономарев Д.С<ФИО5> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Пономарев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым Пономаревым Д.С. и его защитником Мушинским А.В<ФИО5> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимым представлена расписка потерпевшего о возмещении последнему материального ущерба.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что ему в полном объеме возмещен ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. полагалавозможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.С.в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Пономарева Д.С. в связис примирением сторон.
Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
Учитывая, что <ФИО7> ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПОНОМАРЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пономареву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: детализацию соединенийоператора сотовой связи «Теле-2», а также ОАО «Вымпелком» по номеру <НОМЕР>, сведения ОАО СБ РФ с выписками о движении денежных средств по банковской карте <ФИО2>, находящиеся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 19-25, 27-33, 35-37, 90-91, 108-109, 120).
Копию постановления направить Пономареву Д.С., защитнику, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева
