Решение от 08 июля 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
    Дело №1-50/2014                                                                                                            
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                            08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С<ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого, гражданского ответчика - Васильева <ФИО2> 
 
    представителя потерпевшего, гражданского истца Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населенияМосковской области по доверенности - <ФИО3>,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ВАСИЛЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Васильев <ФИО2> совершил мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств при получении пенсии по случаю потери кормильца путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> в период времени <ДАТА> Васильев Ю.В. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> области (далее - ГУ УПФР <НОМЕР>), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> где, предоставив  справку,  что  он  является  студентом очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проходит полный курс обучения с <ДАТА8> по <ДАТА9>, получил возможность назначения ему и получения пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет. После этого Васильеву Ю.В. была начислена и стала выплачиваться пенсия по случаю потери кормильца до момента окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. Согласно ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Васильеву Ю.В. было разъяснено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА10> Васильев Ю.В. был отчислен <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения пенсии по случаю потери кормильца, зная, что согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не сообщил в ГУ УПФР <НОМЕР> о своем отчислении из учебного заведения, тем самым умолчав о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в результате чего за период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> Васильеву Ю.В. была начислена пенсия по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, которую Васильев Ю.В.  незаконно,  путём  умолчания  о  факте,  влекущем  прекращение указанных выплат, то есть денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, получил через организацию федеральный почтовой связи под наличный расчёт.
 
    Своими умышленными действиями Васильев Ю.В. причинил ГУ УПФР <НОМЕР> имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Таким образом, Васильев Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    Он  же, Васильев <ФИО2>,  совершил  мошенничество  при получении  выплат,  то  есть  хищение  денежных  средств  при получении установленных  законами  и  иными  нормативными правовыми  актами  социальных  выплат   путём умолчания  о  фактах,  влекущих  прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА13> в период времени <ДАТА> Васильев Ю.В. обратился с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в Егорьевское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (далее - ЕУСЗН), расположенное по адресу: <АДРЕС> где, сообщив, что он является пенсионером и получает пенсию по случаю потери кормильца и предоставив справку, что он является студентом очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проходит полный курс обучения с <ДАТА8> по <ДАТА9>, получил возможность назначения ему и получения региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет. После этого Васильеву Ю.В. была начислена и стала выплачиваться региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца до момента окончания профессионального обучения в очном учебном заведении, но не более чем до 23 лет. Согласно п.42 ст.1  Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» Васильеву Ю.В. было разъяснено, что право на социальную поддержку имеют дети, потерявшие одного или обоих родителей, - дети в возрасте до 18 лет, а также старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА10> года Васильев Ю.В. был отчислен <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения региональной социальной доплаты к пенсии, зная, что согласно п.16 постановления Правительства Московской области №69/54 от 19.01.2012 года «Об утверждении порядка назначения и выплат региональной социальной доплаты к пенсии» получатель региональной доплаты к пенсии обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщил в ЕУСЗН о своём отчислении из учебного заведения, тем самым умолчав о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в результате чего за период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> Васильеву Ю.В. была начислена региональная социальная доплата к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую Васильев Ю.В. незаконно, путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, получил через организацию федеральный почтовой связи под наличный расчёт.
 
    Своими умышленными действиями Васильев Ю.В. причинил ЕУСЗН имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Васильев Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    В совокупности Васильев Ю.В. совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    На стадии предварительного расследования потерпевшими ГУ УПФР <НОМЕР> и ЕУСЗН предъявлены гражданские иски  о взыскании с Васильева Ю.В. незаконно полученных выплат соответственно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д.82-83) и в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.90-92).
 
    Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА16>, копия обвинительного акта <ФИО4>  получена <ДАТА17> (т.1 л.д.174), при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ) (т.1 л.д.172), в связи с  возражениями подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства постановлением от <ДАТА3> особый порядок прекращён, дело рассматривалось в общем порядке.  
 
    В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.В. в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ,  вину не признал,  подтвердив, что действительно, бросив учёбу в колледже искусств и технологий (отчислен в  2013 году), продолжал получать денежные средства - пенсию по случаю потери кормильца и  выплату от социальной защиты, которые ему 1 раз  в месяц на дом под расписку приносил почтальон. При обращении за пенсией и выплатой ему разъяснялось, что он должен сообщить о прекращении обучения, но он этого не сделал, так как думал, что сообщить в Пенсионный фонд  и Управление социальной защиты населения должен был колледж, и именно по этой причине своей вины не признаёт. Продолжая получать денежные средства, он полагал, что если ему их приносят, значит, так и нужно.   Сейчас он знает, что это было незаконно, готов возвращать полученное, гражданские иски полностью признаёт. 
 
    Заслушав подсудимого (гражданского ответчика) Васильева Ю.В., представителей потерпевших (гражданских истцов) <ФИО5> и <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность Васильева Ю.В.  в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, доказанной, она, несмотря на формальное непризнание вины самим подсудимым при признании фактических обстоятельств совершения преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
 
    Так, представитель потерпевшего, гражданского истца ГУ УПФР <НОМЕР> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании подтвердила,  что <ДАТА18> в рабочее время к ним в учреждение обратился подсудимый Васильев Ю.В. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При оформлении документов Васильеву Ю.В. под роспись на соответствующем бланке, с дополнительными устными разъяснениями в доступной форме, разъяснено, что он обязан извещать ГУ УПФР <НОМЕР> обо всех обстоятельствах,  влияющих  на уменьшение размера  пенсии или прекращение ее выплаты (поступление на работу, перемену места жительства, изменениях в составе семьи и т.д.), и также то обстоятельство, что граждане имеют право на пенсию по случаю потери  кормильца в возрасте 18 лет и старше до окончания очного обучения, но не более чем до 23 лет. Подсудимому была назначена пенсия с <ДАТА19>, которую ему доставляли на дом через ФГУП «Почта России», с которой заключен соответствующий договор.  <ДАТА7> с целью продолжения получения пенсии по случаю кормильца  Васильев Ю.В. вновь обратился в ГУ УПФР <НОМЕР>  и предоставил справку <НОМЕР> от <ДАТА20> о том, что он обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> по очной форме. Ему вновь была разъяснена обязанность извещать ГУ УПФР <НОМЕР> обо всех обстоятельствах, влияющих на уменьшение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе, об отчислении из учебного заведения, взята расписка о получении уведомления о принятии его заявления с разъяснением обязанностей.  <ДАТА21> из учебного заведения поступил  список  обучающихся,  и  было  установлено,  что Васильев Ю.В. отчислен с <ДАТА10>,  что влечёт за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Подсудимый о своем отчислении учреждение не уведомил, в результате чего с <ДАТА11> по <ДАТА12> незаконно получил из средств Пенсионного фонда пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил ГУ УПФР <НОМЕР> материальный ущерб на указанную сумму, гражданский иск о взыскании которого полностью поддерживает и просит удовлетворить.
 
    Представитель потерпевшего, гражданского истца ЕУСЗН по доверенности <ФИО3> показала, что <ДАТА22>    в отдел социальной защиты населения обратился Васильев Ю.В. с заявлением о назначении меры социальной поддержки - региональной социальной доплаты к пенсии на основании Закона Московской области <НОМЕР> от <ДАТА23> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области». При обращении подсудимому специалистом отдела был разъяснён порядок оформления и получения доплаты, он под роспись был предупрежден об ответственности за предоставление ложной и недостоверной информации (документов). С <ДАТА24> по <ДАТА25> (до достижения <ФИО4> 18 лет) производилась выплата путём доставки на дом вместе с пенсией, а  <ДАТА13> подсудимый вновь обратился в ЕУСЗН с заявлением с
целью продолжения получения региональной социальной доплаты к пенсии,
был предупрежден   об   ответственности   за   предоставление   ложной   и
недостоверной информации  (документов) и о необходимости сообщить о возможных изменениях, в том числе - о прекращении учёбы. Доплата  была  оформлена сроком с <ДАТА13> по <ДАТА26> в ежемесячном размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Пенсионного фонда  была получена информация,  что Васильев Ю.В.  не является получателем пенсии,  выплата региональной социальной доплаты была ему прекращена. Подсудимый  незаконно получал региональную социальную доплату в  период    с  <ДАТА11>    по  <ДАТА12>  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил ЕУСЗН материальный ущерб на указанную сумму, гражданский иск о взыскании которого полностью поддерживает и просит удовлетворить.
 
    Свидетель <ФИО6> показал, что работает почтальоном отдела доставки ФГУП «Почта России» в <АДРЕС>, обслуживает участок <ДАТА> <АДРЕС>. В его обязанности входит выплата пенсии и других социальных выплат получателям на дому по выданным ему ведомостям на доставку. Подсудимого Васильева Ю.В. он знает, ежемесячно приносил ему домой пенсию и социальную доплату к пенсии, которую тот получал лично или иногда  - его мать по оформленной  доверенности, о чём ставилась их подпись в ведомостях. Каких-либо разговоров о том, что Васильев Ю.В. отчислен из училища, и поэтому выплаты должны быть прекращены, при нём не было.  
 
    Свидетель <ФИО7>  подтвердил, что работает в должности заместителя   заведующего   отделом   по   организации   социального обслуживания  населения  ЕУСЗН. <ДАТА13> в рабочее время в отдел обратился Васильев Ю.В.  с  целью  продолжения  получения  региональной  социальной доплаты к пенсии, он лично оформлял и принимал у того  соответствующее заявление.   При обращении подсудимому, как и всем гражданам, разъяснялись, как под роспись письменно после прочтения бланка, так и устно в доступной форме,  порядок оформления и получения региональной социальной доплаты к пенсии согласно  Закону  <АДРЕС>  области «О  социальной  поддержке  отдельных категорий граждан в Московской области», тот предупреждался об  ответственности  за предоставление ложной и недостоверной информации (документов), а также о том, что в течение десяти рабочих дней обязан  будет  сообщить  о  возможных  изменениях  в  представленных  им сведениях.
 
    Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за заведомо ложные показания,  полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Свидетель защиты <ФИО8>, мать подсудимого, пояснила, что Васильев Ю.В. состоит на учёте у психиатра, очень плохо запоминает происходящие с ним события. О том, что он отчислен из училища, ей стало известно только в связи с уголовным делом, связь с училищем она не поддерживала, учёбой не интересовалась, так как сын уже взрослый. Если сына не было дома, пенсию и доплату от почтальона получала она, но деньги полностью отдавала сыну.
 
    Согласно заявлению о назначении пенсии от <ДАТА18>, Васильев <ФИО2> <ДАТА18> обратился  в ГУ УПФР <НОМЕР> за назначением пенсии по случаю потери кормильца,  и был под подпись предупрежден:
 
    о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты;
 
    об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст.24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;
 
    о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной доплаты к пенсии или прекращение   её   выплаты (т.1 л.д.19-22).
 
    Уведомление   о   принятии    заявления   <НОМЕР>      от <ДАТА7> подтверждает обращение Васильева Ю.В. <ДАТА27> в ГУ УПФР  <НОМЕР> с заявлением о назначении социальной пенсии, ему под подпись было разъяснено, что он обязан безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.) - п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а в случае невыполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий он будет обязан выплачивать переполученные суммы пенсии (т.1 л.д.23).
 
    На основании заявления <НОМЕР> от <ДАТА13> о назначении меры соцподдержки  «Региональная  социальная  доплата  к  пенсии», <ДАТА13> Васильев Ю.В.  обратился в ЕУСЗН и просил назначить ему региональную социальную доплату к пенсии по категории «пенсионеры, получающие пенсию по случаю потери кормильца» на основании Закона Московской области от <ДАТА23> года <НОМЕР> «О социальной поддержке  отдельных категорий граждан в <АДРЕС>  области»,  Федерального  закона  от  <ДАТА29>  <НОМЕР>  «О государственной социальной помощи» с <ДАТА13> по <ДАТА26>, при этом Васильев Ю.В.  сообщил,  что  трудовую деятельность  он не осуществляет.  О выполнении работы или иной деятельности,  в период которой она будет подлежать обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА30> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,  он обязуется сообщить в течение  10  рабочих  дней.  При  этом  Васильев Ю.В.указал,  что  за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных им для назначения региональной социальной доплаты к пенсии,  он несёт ответственность (т.1 л.д.57).
 
    Согласно представленным Васильевым Ю.В. в ГУ УПФР <НОМЕР> и ЕУСЗН справке ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     <НОМЕР>   от     <ДАТА20>, он    являлся   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обучение очное, на бюджетной основе, дата зачисления в колледж - <ДАТА8> года (приказ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О зачислении обучающихся»), срок  окончания  колледжа -  <ДАТА9> (т.1 л.д.27,58).
 
    Справка ГБОУ СПО «Московский областной     колледж     искусств     и     технологий»  <НОМЕР> от <ДАТА33> подтверждает, что Васильев Ю.В. действительно обучался по профессии «Повар-кондитер» с <ДАТА8> (приказ от <ДАТА32> <НОМЕР> «О зачислении обучающихся») по <ДАТА10> (приказ от <ДАТА34> <НОМЕР>-ст «Об отчислении»),  отчислен   по   собственному  желанию (т.1 л.д.44).
 
    Заявлением от <ДАТА35> на имя директора <ФИО10> Васильев Ю.В. просил отчислить его из колледжа  <ДАТА10> по собственному желанию (т.1 л.д.230).
 
    Согласно копиям поручений на доставку пенсий, Васильев Ю.В. лично либо через доверенное лицо <ФИО8> (доверенность от <ДАТА36> <НОМЕР>) под расписку получал посредством ФГУП «Почта России» пенсию <ДАТА37> и  далее 5-го числа ежемесячно с апреля по декабрь 2013 года включительно (т.1 л.д.33-42).
 
    На основании справки расчета переплаты пенсии общий размер переплаты пенсии Васильеву Ю.В. составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(т.1 л.д.18).
 
    Согласно копиям ведомостей выплат денежных средств  на доставку пенсий, Васильев Ю.В. лично либо через доверенное лицо <ФИО8> под расписку получал региональную социальную доплату к пенсии <ДАТА37>  и далее  5-го числа ежемесячно с мая по декабрь 2013 года включительно (т.1 л.д.65-74).
 
    На  основании  справки  ЕУСЗН Васильев Ю.В. состоитна  учёте  в  социальном  регистре ЕУСЗН,  за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ему были произведены начисления региональной социальной доплаты к пенсии на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(т.1 л.д.54).
 
    Подсудимый Васильев Ю.В. и его защитник Катышева Н.Е. вышеуказанных фактов и обстоятельств не опровергали. Доводы подсудимого   о том, что он считал ответственным за своевременное предоставление в ГУ УПФР <НОМЕР> и ЕУСЗН  сведений о его отчислении из учебного заведения администрацию ГБОУ СПО «МОКИТ»,  отвергаются судом как несостоятельные и направленные на реализацию права на защиту, они  не способны повлиять на квалификацию действий подсудимого, поскольку Васильев Ю.В. не отрицал, что лично ему, как получателю, разъяснялись обязанности и последствия несообщения о влекущих прекращение выплат обстоятельствах.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого  по ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ стороной защиты не оспаривалась и является правильной, поскольку Васильев Ю.В. дважды совершил  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсии по случаю потери кормильца и региональной социальной доплаты к пенсии, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.159.2 УК РФ. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность Васильева Ю.В., который по месту регистрации, по месту содержания под стражей, по месту бывшей учёбы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.144,227,231), на учёте в наркологическом диспансерном отделении МОПБ <НОМЕР> не состоит (л.д.142), к административной ответственности привлекался (л.д.138-141), не судим, но к уголовной ответственности привлекался (л.д.112, 114-115, 116-117), полностью признал гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба, чем предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (т.1 л.д.198,199),  что смягчает наказание на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Оснований к применению ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.  
 
    С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, данных о личности Васильева Ю.В., в том числе, состояния его здоровья, наличия в его действиях смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, мнения сторон, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, не имеющего места работы, Васильеву Ю.В. избирается наказание в виде исправительных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.159.2 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку Васильев Ю.В. судим приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> за совершение двух преступлений небольшой тяжести к окончательному наказанию в виде  исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно (т.1 л.д.118-131), по сообщению Филиала по <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Московской области к отбыванию исправительных работ не приступал (т.1 л.д.137), окончательное наказание подлежит назначению  по совокупности преступлений в порядке  ч.5 ст.69 УК РФ  путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступивший в законную силу <ДАТА39>, которым Васильев Ю.В. осужден по ч.2 ст.214 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (т.2 л.д.31-34) суд читает подлежащим самостоятельному исполнению.
 
    Мера пресечения в отношении Васильева А.Е. не избиралась.
 
    Поскольку гражданский ответчик Васильев Ю.В. письменно заявил о полном признании гражданских исков ГУ УПФР <НОМЕР> и ЕУСЗН (т.1 л.д.198,199), при этом последствия принятия судом признания иска ему разъяснены в присутствии защитника и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предъявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины, а решение суда выносится в их пользу, на основании ст.103 ГПК РФ с гражданского ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная согласно с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (от цены иска ГУ УПФР <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от цены иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    1. Признать ВАСИЛЬЕВА <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершённых преступлений  в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10(десять) процентов ежемесячно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений небольшой тяжести путём частичного сложения назначенных наказаний определить в виде исправительных работ на срок 8(восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10(десять) процентов ежемесячно.
 
 
    2. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, по совокупности преступлений небольшой тяжести путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ВАСИЛЬЕВУ <ФИО2> назначить в виде исправительных  работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10(десять) процентов ежемесячно.
 
 
    3. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении Васильева Ю.В. исполнять самостоятельно. 4. Мера пресечения в отношении Васильева Ю.В. не избиралась. 5. Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области к Васильеву<ФИО2> о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
 
 
    6. Гражданский иск Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области к Васильеву<ФИО2> о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии  удовлетворить.
 
 
    7. Взыскать с ВАСИЛЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца гор.Егорьевск Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
    в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)  незаконно полученную пенсию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>в пользу Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)  незаконно полученную региональную социальную доплату к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
Мировой судья Е.Н.Николаева