Решение от 06 августа 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
1-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город   <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая   обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город  <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>   <ФИО3>,
 
    подсудимого Исмагилова <ФИО>
 
    защитника - адвоката   <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего Исмагилова <ФИО> потерпевшей Исмагиловой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению  
 
    Исмагилова <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116  УК РФ   и    ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исмагилов <ФИО><ДАТА6> около 18 часов 00 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  города  <АДРЕС>     Республики <АДРЕС> в ходе ссоры со своим отцом, возникшей на почве личных неприязненных отношений  умышленно, с целью причинении телесных повреждений кулаком нанес не менее 2-х ударов а область головы своего престарелого отца Исмагимлова <ФИО> <ДАТА7> рождения.   Своими действиями      Исмагилов <ФИО10>.телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Он  же,   <ДАТА8> около 18 часов 05 минут, находясь на крыльце дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  <АДРЕС> РБ в ходе ссоры со своим отцом Исмагиловым <ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений кулаком нанес не менее 2-х ударов в область лица своей престарелой матери Исмагиловой <ФИО> <ДАТА9> рождения,  которая вмешалась в конфликт и попыталась успокоить своего сына.  Своими действиями     Исмагилов <ФИО10>. телесныеповреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины лица, которые по своему характеру не влекут  кратковременного   расстройства    здоровья    или   незначительной    стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшие Исмагилов <ФИО12>. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова <ФИО> в связис примирением, так как подсудимый перед  ними  извинился,   что  является  для  них  достаточным,  претензий к нему  они   не имеют и судиться с ним не желают.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайства потерпевших Исмагилова <ФИО> и Исмагиловой Ф.З. подлежат удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела. Исмагилов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, извинился, что для Исмагилова <ФИО> и Исмагиловой <ФИО>. является достаточным. Потерпевшие претензий к нему не имеют, между собой пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Исмагилова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Исмагилова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Исмагилов <ФИО> с прекращениемуголовного дела согласен.
 
    Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевших   о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>  о том, что прекращение уголовного дела в отношении Исмагилова <ФИО>  не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших  не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов дела усматривается, что Исмагилова <ФИО12>. в установленном законом порядке были признаны потерпевшими и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеют к нему никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Исмагилова <ФИО> и Исмагиловой <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова <ФИО> в связис примирением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова <ФИО8>,  обвиняемого    в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ  на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с   потерпевшими.
 
    Меру пресечения в отношении Исмагилова <ФИО>.  в  виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении   до   вступления постановления в законную силу -  оставить  без  изменения.
 
    Копию настоящего постановления направить Исмагилову <ФИО> Исмагиловой <ФИО>и Туймазинскому   межрайонному   прокурору    Республики <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного    района    <АДРЕС>  район  и   город   <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС>.             
 
 
    Мировой  судья                              подпись                                           <ФИО1>
 
    Копия верна                                                                                   
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать