Решение от 26 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
 
 
           <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>
 
 
         и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
 
    <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС>
 
    района <АДРЕС>  <ФИО2>,  
 
    подсудимого  <ФИО3>,
 
    его законного представителя  <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5> , предоставившего ордер <НОМЕР>   и удостоверение <НОМЕР> ,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> области, гражданина  РФ, не военнообязанного,  учащегося  КОУ КШИ ВО
 
    «Михайловский кадетский корпус» 3 класса, не работающего,  проживающего <АДРЕС>,
 
    <АДРЕС> проспект, д. 45А <АДРЕС>,   зарегистрированного <АДРЕС> область,
 
    <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее не  судимого,
 
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,   ч.1 ст. 158
 
    УК РФ,
 
 
                                             у  с   т   а   н    о   в   и   л   :
 
 
          <ФИО3> обвиняется в  покушении на  кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
    <ДАТА3> около 18 часов 00 минут <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в ТРЦ «Максимир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 174 «П», где он прошел в магазин ООО «Спортмастер», расположенный на втором этаже центра, имея умысел на хищение товара, пройдясь по торговому залу, <ФИО3> взял со стойки, расположенной в торговом зале рубашку мужскую бежево-оранжевого цвета, артикул 03MM52F350, стоимостью 1799 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего около 18 часов 10 минут прошел с ней в примерочную кабинку, где у него возник умысел на хищение данной рубашки мужской бежево-оранжевого цвета, артикул 03MM52F350. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа положил данную рубашку в находившийся при нем рюкзак и, пройдя через кассовую зону и противокражные рамки, не предъявил товар к оплате и вышел из торгового зала. На выходе из магазина <ФИО3>, был остановлен сотрудником магазина «Спортмастер», заметившим его преступные действия, и сопровожден в служебное помещение магазина, где выдал рубашку мужскую бежево-оранжевого цвета, артикул 03MM52F350, стоимостью 1799 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер», то есть <ФИО3> не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
 
             В судебное заседание представитель потерпевшего  <ФИО8>  не явился, однако, обратился с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, т.к.  причиненный вред возмещен  магазину полностью.
 
             Подсудимый и его законный представитель не возражают против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
 
            Адвокат  ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
 
            Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.
 
            Суд, ознакомившись с заявлением представителя  потерпевшего, выслушав  подсудимого, его законного представителя, адвоката, прокурора,  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а в силу ст.25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            <ФИО3> ранее  не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью, является несовершеннолетним.    
 
             С учетом  вышеизложенного, настоящее дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                              п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
             Уголовное дело по обвинению   <ФИО3>   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
             Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>  в виде 
 
    обязательства о явке  оставить до вступления постановления в законную силу.   
 
 
            Вещественные доказательства - выдал рубашку мужскую бежево-оранжевого
 
    цвета, артикул 03MM52F350  -оставить ООО «Спортмастер».
 
 
          Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном
 
     порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его
 
     вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
 
               и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>