Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,
подсудимого: Шилинг А.В.,
защитника: Лещевой Т. Н., адвоката адвокатского кабинета,
удостоверение № *** ордер № **** от **** года;
потерпевшей: ****,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шилинг А. В., **** года рождения, уроженца с.****, проживающего по адресу: ул.***, с.****, зарегистрированного по адресу: ул.***, п.****,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут *** года Шилинг А.В. находился на участке местности расположенном в ** метра в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ул.****, с. ****, где также в тот момент находилась ****. Между Шилинг А.В. и ****. произошел конфликт на почве ревности. В ходе конфликта у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Шилинг А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ****., с целью запугать последнюю. Реализуя свой преступный умысел Шилинг А.В., осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде испуга ****. за свою жизнь, и желая этого, в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут *** года, находясь на вышеуказанному адресу, Шилинг А.В. высказал в адрес ***. угрозу убийством в виде слов «Я тебя сейчас убью», при этом продемонстрировал кухонный нож, который находился у него в руках и побежал по направлению к ****., создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ****., которая восприняла высказанную Шилинг А.В, угрозу убийством реально, так как Шилинг А.В. был озлоблен, агрессивно настроен, себя не контролировал и в руке держал нож. **** стала убегать от Шилинг А.В., но ей это сделать не удалось. Шилинг А.В., догнав ****., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ***, схватил её за волосы, после чего подставил лезвие ножа к голове, при этом высказал в адрес ****. угрозу убийством в виде слов «убью», создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ****., которая восприняла высказанную Шилинг А.В. угрозу убийством реально, так как Шилинг А.В. был озлоблен, агрессивно настроен, себя не контролировал, в руке держал нож и мог в любой момент осуществить высказанную им угрозу. В этот момент ****. схватил Шилинг А.В. за плечо, чем прекратил его преступные действия.
Таким образом, Шилинг А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый Шилинг А.В. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Шилинг А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому, потерпевшей разъяснено право на примирение.
Потерпевшая **** не возражала против примирения с подсудимым и прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Шилинг А.В. в судебном заседании примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
Подсудимому, потерпевшей разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям Шилинг А.В. и **** не возражали.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, находит возможным, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
П О С ТА Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1-50/2014 по обвинению Шилинг А. В. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шилинг А. В. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М.Я. Гордиенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.
