Решение от 10 июля 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
                                                      дело № 1- 50/14
 
 
 ПРИГОВОР
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                        город Щелково
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. с участием
 
    государственного обвинителя Степановой О.С.,  
 
    защитника Сазоновой Н.А., удостоверение № 5138, ордер 296,
 
    при секретаре Поляковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новгородцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Первомайская <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего в Московской области г. Щелково ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> образование среднее, не женатого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Новгородцев <ФИО1> совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Новгородцев около 17 часов 18 минут 14 апреля 2014 года в магазине «Гиперглобус» по адресу: Московская область г. Щелково ул. Пролетарский проспект д. 18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял в торговом зале бутылку виски «Блендед» стоимостью 554 рубля 90 копеек, машинку детскую стоимостью 150 рублей, сумку женскую стоимостью 999 рублей 90 копеек, стельки стоимостью 79 рублей 90 копеек, переходник для шланга стоимостью 74 рубля 90 копеек, разделочную доску стоимостью 219 рублей 90 копеек, семгу массой 300 гр. стоимостью 299 рублей 90 копеек, на общую сумму 2379 рублей 41 копейки, пронес указанный товар под одеждой через линию касс без оплаты, не довел свой умысел до конца, так как был задержан. Подсудимый Новгородцев в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. 
 
    Вина Новгородцева в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями Новгородцева в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.2 ч. 1 ст.276, из которых следует, что подсудимый взял в магазине «Гиперглобус» товар (бутылку виски «Блендед», машинку детскую, сумку женскую, стельки, переходник для шланга, разделочную доску, семгу массой 300 гр.) и вынес его без оплаты за линию касс, был задержан  (л.д. 43-46). Показаниями представителя потерпевшего Квашина <ФИО> пояснившего в ходе предварительного расследования, что сотрудники охраны задержали Новгородцева, который похитил из магазина товар (л.д. 19). Заявлением представителя ООО «Гиперглобус» в полицию с просьбой привлечь к ответственности Новгородцева, который 14 апреля 2014 года похитил из магазина «Гиперглобус» товар (л.д. 4), актом обнаружения неоплаченного товара (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6), справкой о стоимости товара (л.д. 10), протоколом осмотра предметов (л.д. 32), из которых следует, что у Новгородцева на выходе из магазина изъят неоплаченный товар: бутылка виски «Блендед» стоимостью 554 рубля 90 копеек, машинка детская стоимостью 150 рублей, сумка женская стоимостью 999 рублей 90 копеек, стельки стоимостью 79 рублей 90 копеек, переходник для шланга стоимостью 74 рубля 90 копеек, разделочная доска  стоимостью 219 рублей 90 копеек, семга массой 300 гр. стоимостью 299 рублей 90 копеек. Таким образом, судом достоверно установлено, что Новгородцев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, Новгородцев вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в виде штрафа. В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ бутылку виски «Блендед» стоимостью 554 рубля 90 копеек, машинку детскую стоимостью 150 рублей, сумку женскую стоимостью 999 рублей 90 копеек, стельки стоимостью 79 рублей 90 копеек, переходник для шланга стоимостью 74 рубля 90 копеек, разделочную доску стоимостью 219 рублей 90 копеек, семгу массой 300 гр. стоимостью 299 рублей 90 копеек возвратить ООО «Гиперглобус». Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307 -309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Новгородцева <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 
 
    Меру пресечения в виде подписи о невыезде Новгородцеву отменить со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Бутылку виски «Блендед» стоимостью 554 рубля 90 копеек, машинку детскую стоимостью 150 рублей, сумку женскую стоимостью 999 рублей 90 копеек, стельки стоимостью 79 рублей 90 копеек, переходник для шланга стоимостью 74 рубля 90 копеек, разделочную доску  стоимостью 219 рублей 90 копеек, семгу массой 300 гр. стоимостью 299 рублей 90 копеек возвратить ООО «Гиперглобус».  
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании, суд вправе признать участие осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции необходимым.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.А. Даньков