Решение от 16 октября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-50/2014                                                                              
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования
 
 
    16 октября 2014 года                                                                         гор. Калязин     
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием:
 
    государственного обвинителя Цурикова Д.В.,
 
    подсудимого Сударушкина Ю.Н.,
 
    защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер серии ЛВ <НОМЕР>  от 08 октября 2014 года,
 
    при секретаре Мухиной С.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 
 
    Сударушкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Сударушкин Ю.Н. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: 16.08.2014 года около 11 часов Сударушкин Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на водительском сиденье принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на грунтовой дороге возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>. Удерживая автомобиль с заведенным двигателем с включенной нейтральной передачей механической коробки переключения передач ножным стояночным тормозом путем давления на педаль тормоза правой ногой, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>. хотя при необходимой внимательности он должен был и мог их предвидеть. Сударушкин Ю.Н. совершил скатывание автомобиля задним ходом, при этом задним правым колесом автомобиля совершил наезд на <ФИО2>.. В результате преступной небрежности Сударушкина Ю.Н. <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы - закрытого оскольчатого перелома в нижней трети левой большеберцовой кости со смещением, закрытого многооскольчатого перелома левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением, осаднения в нижней трети правого бедра. Сочетанная травма - закрытый оскольчатый перелом в нижней трети левой большеберцовой кости со смещением - вызвала стойкую утрату общей трудоспособности более 30% и в совокупности с закрытым многооскольчатым переломом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением, осаднением в нижней трети правого бедра расценивается как тяжкий вред здоровью.
 
    Действия Сударушкина Ю.Н. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.  
 
              В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории  небольшой тяжести.
 
    Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сударушкина Ю.Н., мотивируя это тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий к Сударушкину Ю.Н. она не имеет.    
 
              Подсудимый Сударушкин Ю.Н. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Защитник подсудимого - адвокат Лачков Ю.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сударушкина Ю.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
              Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Как видно из статей 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании на предварительном слушании прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Суд полагает, что поскольку Сударушкин Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сударушкина Ю.Н. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сударушкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения Сударушкину <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в законную силу, и после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить у владельца Сударушкина <ФИО1>.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, подсудимому Сударушкину Ю.Н., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшей <ФИО5>..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева
 
 
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 28 (двадцать восьмого) октября 2014 года