Решение от 19 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 28 мая 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,
 
    подсудимого Нигматулина Р.В.,
 
    защитника - адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Калининой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нигматулина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нигматулин Р.В. 06.03.2014 года умышленно совершил угрозу убийством в отношении Плотниковой Г.А. при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Нигматулин Р.В. 06.03.2014 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Плотниковой Г.А. учинил последней скандал, в ходе которого Нигматулин Р.В. стал выражаться в адрес Плотниковой Г.А. грубой нецензурной бранью. После чего Нигматулин Р.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный день и вышеуказанное время, с целью усиления страха за жизнь и здоровье у Плотниковой Г.А., не желая реально осуществления убийства, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего умышленно зажал Плотникову Г.А. в углу кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при этом схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать её. В этот же момент Плотникова Г.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала руками отбиваться от Нигматулина Р.В., при этом ее указательный палец правой руки случайно попал в рот последнему. Нигматулин Р.В. в продолжение своих противоправных действий, с целью усиления страха за жизнь и здоровье у Плотниковой Г.А. умышленно с силой сжав зубы, прокусил указательный палец правой руки последней, от чего Плотникова Г.А. испытала физическую боль в месте укуса. Угрозу убийством, высказанную Нигматулиным Р.В. в свой адрес, подкрепленную действиями последнего, Плотникова Г.А. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Нигматулин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, действий своих не контролировал и физически сильнее ее. Своими умышленными преступными действиями Нигматулин Р.В. причинил Плотниковой Г.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: гиперемию, гематома, отек на передней поверхности шеи; укушенная рана 2-ого пальца правой кисти. Гиперемия, гематома, отек на передней поверхности шеи могли образоваться от воздействия (сдавливания) тупым твердым предметом (в том числе и руками). Укушенная рана 2-ого  пальца правой  кисти  могла образоваться от воздействия зубов. Причиненные повреждения (гиперемия, гематома, отек на передней поверхности шеи; укушенная рана 2-ого пальца правой кисти) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем 10 %. Согласно п. 9 Приказа <НОМЕР>н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА7>, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
                В судебном заседании подсудимый Нигматулин Р.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей он примирился, свою вину загладил принесением последней извинений, которые ею приняты, претензий к нему не имеется. Раскаивается в содеянном, осознает последствия содеянного, обещает, что подобного не повторится.
 
              В судебное заседание потерпевшая Плотникова Г.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством от 27.05.2014 о прекращении уголовного дела в отношении Нигматулина Р.В. в связи с примирением с подсудимым, так как свою вину подсудимый загладил, извинения подсудимым принесены ей и были приняты, претензий к Нигматулину Р.В. она не имеет.
 
             Защитник заявленные ходатайства подзащитного, потерпевшей поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подзащитным совершено преступление небольшой тяжести, он не судимый, вину признает и в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, вред возмещен путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты.
 
             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нигматулина Р.В. за примирением сторон.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявлений подсудимого и потерпевшей, исходя из того, что Нигматулин Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимый и совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Нигматулина Р.В.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
             Руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3,  256, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нигматулина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Нигматулина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, государственному обвинителю.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.Н. Рамзина