Решение от 04 июля 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    04 июля 2014 года    
 
с. Аскарово
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Лукманова И.А.,
 
    подсудимой Умуткужиной <ФИО1>,
 
    защитника Гиззатова Д.З., представившего  удостоверение  №2012, и ордер серии 013 №175965 от 04.07.2014 года,
 
    потерпевшей Валтахметовой <ФИО2>,
 
    при секретаре Муратовой Г.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Умуткужиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей неполное высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Умуткужина Л.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ею при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года около 16 ч 00 мин Умуткужина Л.Н., находясь в д<АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила золотой браслет с подвеской, 585 пробы, диной 17 см, весом 1,64гр., стоимостью 4 080 рублей 00 копеек, принадлежащий Валиахметовой А.А., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей Валиахметовой А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умуткужиной Л.Н. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ней, причиненный ущерб полностью возмещен. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
 
    Подсудимая Умуткужина Л.Н. в судебном заседании показала, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Адвокат Гиззатов Д.З. просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить, так как Умуткужина Л.Н. примирилась с потерпевшей, загладила перед не               й вину, возместила ущерб в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, так как к этому имеются все основания.
 
    Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, был против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимой, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает срок наказания, установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поэтому, суд пришел к выводу о принятии решения по делу в особом порядке.
 
    Действия Умуткужиной <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Выслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела по следующим основаниям.
 
                Подсудимая вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
     В соответствии с. п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Совершенное Умуткужиной Л.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, о чем свидетельствует её заявление, поэтому суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Умуткужиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Умуткужиной <ФИО1> до вступления постановления в законную силу в отношении оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет с подвеской оставить по принадлежности у потерпевшей Валиахметовой А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мировой суд судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан
 
В.Н. Осипов