Решение от 30 сентября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                <АДРЕС>    
 
 
    Суд  в составе мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,   подсудимого <ФИО3>, защитника  <ФИО4>, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА РБ (ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>), а также потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося **, года рождения, гр.РФ, образование среднее, холостого, не работающего,, ранее судимого Бураевским райсудом <ДАТА2> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена, мировым судьей участка <НОМЕР> Качканарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч.1ст. 116 УК   РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                Органами предварительного следствия <ФИО3> предьявлено обвинение в том. что <ДАТА3> около 14.00 часов, находясь в доме <ФИО5>, расположенном по адресу:д*** <АДРЕС> района РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений <ФИО5>, инвалиду 1 группы по зрению, кулаками нанес несколько ударов по различных частям тела <ФИО5>, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, левого плеча, правого предплечья, правой молочной железы, мягких тканей передней стенки грудной клетки справа, подвздошной области справа, расценивающиеся как  повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Действия <ФИО3> подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекс
 
    В судебном заседании  потерпевшая  <ФИО5> обратилась  в  суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении <ФИО3> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный материальный вред и извинился, претензий  к  нему  она   не   имеет  и  судиться  с ним  не желает.
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
             В соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ, для уголовных дел частного обвинения УПК  РФ в ч.2 ст.20 специально указал основания примирения.
 
              Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
              Поэтому ходатайство <ФИО5> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 20 ч.2 ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
              Подсудимый <ФИО3> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
              Возражение зам.прокурора <ФИО2> о том, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
              Из  материалов  дела  усматривается,  что потерпевшая <ФИО5> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
             В соответствии со статьей 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями   ст.20 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
               Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 116 УК РФ на основании статей 20 ч.2, 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
               Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>,  прокурору <АДРЕС> района РБ.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вступило в силу <ДАТА4> года.
 
 
                    Мировой  судья   согласовано                             Г.Н.<ФИО1>