Решение от 19 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  особом порядке  в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца х.Попов-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: х. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, окончившего 8 классов, состоящего в браке, работающего в ООО «Победа», механизатором, военнообязанного, судимости не имеющего,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы <ФИО6>
 
    Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО4> <ДАТА4> около 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне своего домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и его супругой на бытовой почве из-за незначительного повода возникла ссора. В ходе ссоры у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя  и желая наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия <ФИО6> высказанной им угрозы, <ФИО4> взял со стола в кухне кухонный нож и зашел в котельную дома, где в тот момент находилась <ФИО6>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на достижение свой преступной цели, он стал высказывать угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО6> Далее держа в правой руке кухонный нож, он подошел к <ФИО6> схватил её левой рукой за шею и приставил к спине последней лезвие кухонного ножа, при этом сопровождал свои умышленные действия высказыванием в её адрес угрозы убийством. <ФИО6> восприняла угрозу убийством реально и, опасаясь её осуществления, пыталась успокоить супруга, который был агрессивно настроен. <ФИО4> в ходе высказывания угрозы убийством, оттолкнул потерпевшую в сторону от себя, в результате чего <ФИО6> удалось убежать из дома.
 
    Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО4> понятны.
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению.
 
    По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании письменно подтвердила, что претензий к подсудимому <ФИО4> не имеет.
 
    Как уставлено в судебном заседании подсудимый <ФИО4> судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Глава 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением  с потерпевшим, амнистией, отказом  государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что <ФИО4> подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению, как орудие преступления.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> - уничтожить, как орудие преступления.  
 
 
    Постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>