Приговор от 05 августа 2014 года №1-50/2014

    Дело № 1-50/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                                     с. Угловское
 
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Угловского района Тютюнниковой М.Н., помощника прокурора Угловского района Панкратова В.А.,
 
    потерпевшей Д.Л.А.
 
    подсудимых Кириченко О.Н., Кириченко А.В., Надурова Д.И.,
 
    защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кириченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Кириченко О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Надуров Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, Надуров Д.И. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно меда с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома, принадлежащего С.В.И.
 
    Надуров Д.И., не желая совершать преступление в одиночку, в указанные выше дату и время рассказал Кириченко А.В. о своих преступных намерениях совершить кражу меда из хозяйственной постройки, принадлежащей С.В.И., расположенной по адресу: <адрес>, и предложил Кириченко А.В. совместно совершить кражу меда. Кириченко А.В. осознавая, что предложение Надурова Д.И. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым с Надуровым Д.И. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, без распределения ролей в совместном совершении преступления.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение меда, принадлежащего С.В.И. с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> более точное время не установлено, Надуров Д.И. и Кириченко А.В. пришли на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на данной усадьбе дома, где убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь хозяйственной постройки, с целью совершения кражи незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей С.В.И., расположенной по указанному адресу, где обнаружили и тайно похитили металлический бак стоимостью <данные изъяты>., в котором находились шесть рубленых сот с медом, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>., пластмассовый таз круглой формы стоимостью <данные изъяты>., в котором находились две рубленые соты с медом, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>., пластмассовый таз квадратной формы стоимостью <данные изъяты>., в котором находились две рубленые соты с медом, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. за один килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие С.В.И. После чего, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Надуров Д.И. и Кириченко А.В. причинили С.В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., более точное время не установлено, Кириченко А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стеклянных банок, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома, принадлежащего С.В.И.
 
    Кириченко А.В. не желая совершать преступление в одиночку, в указанные дату и время рассказал своей матери Кириченко О.Н. о своих преступных намерениях совершить кражу стеклянных банок из хозяйственной постройки, принадлежащей С.В.И., и предложил Кириченко О.Н. совместно совершить кражу стеклянных банок. Кириченко О.Н. осознавая, что предложение Кириченко А.В. носит преступный характер, дала свое согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым с Кириченко А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, без распределения ролей в совместном совершении преступления.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение стеклянных банок, принадлежащих С.В.И. с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кириченко А.В. и Кириченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, пришли на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подошли к хозяйственной постройке, расположенной на данной усадьбе дома, где убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь хозяйственной постройки, с целью совершения кражи незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей С.В.И., расположенной по указанному адресу, где обнаружили и тайно похитили три стеклянные банки емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., четыре стеклянные банки емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., четыре стеклянные банки емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., две стеклянные банки емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., шесть стеклянных банок емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., две стеклянные банки емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., восемь стеклянных банок емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., восемь стеклянных банок «твист» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., две стеклянные банки емкостью <данные изъяты> гр стоимостью <данные изъяты>. за одну банку, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие С.В.И. После чего, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действияими Кириченко А.В. и Кириченко О.Н. причинили С.В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., более точное время не установлено, у Кириченко О.Н., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о том, что в доме по адресу: <адрес>, временно никто не проживает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Л.А., из помещения указанного жилого дома.
 
    Кириченко О.Н. не желая совершать преступление в одиночку, в указанные выше дату и время, рассказала о своих преступных намерениях своему сыну Кириченко А.В., предложив последнему совместно совершить кражу с незаконным проникновением в жилище. Кириченко А.В. осознавая, что предложение Кириченко О.Н. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, а именно на тайное хищение имущества из помещения указанного жилого дома, вступив тем самым с Кириченко О.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, без распределения ролей в совместном совершении преступления.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Д.Л.А., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кириченко О.Н. и Кириченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., более точное время не установлено, пришли на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подошли к входной двери дома, принадлежащего Д.Л.А., где Кириченко А.В., убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, при помощи физической силы выдернул дверной пробой на входной двери веранды дома Д.Л.А., и с целью совершения кражи имущества Кириченко О.Н. и Кириченко А.В. незаконно проникли в помещение указанного дома, где обнаружили и тайно похитили: стиральную машинку марки «Малютка» стоимостью <данные изъяты>., книги в количестве <данные изъяты> - «Новейший справочник уникальных фактов в вопросах и ответах», «Оракул от Сибирской целительности», «Защитная книга заговоры обереги молитвы», «909 заговоров Сибирской целительницы», «Сонник великих», стоимостью <данные изъяты>. за одну книгу на общую сумму <данные изъяты>., школьный рюкзак стоимостью <данные изъяты>., фотоаппарат марки «Коника» стоимостью <данные изъяты>., чехол от фотоаппарата, который ценности для потерпевшей не представляет, спортивные брюки марки «Найк» стоимостью <данные изъяты>., текстильную сумку для ключей марки «Sport» стоимостью <данные изъяты>., тетради 12-ти листовые в количестве трех штук общей стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащие Д.Л.А. После чего, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Кириченко О.Н. и Кириченко А.В. причинили Д.Л.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия верно квалифицированы действия:
 
    - подсудимых Кириченко А.В. и Надурова Д.И. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
 
    - подсудимых Кириченко А.В., Кириченко О.Н. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
 
    - подсудимых Кириченко А.В., Кириченко О.Н. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимые Кириченко А.В., Кириченко О.Н., Надуров Д.И. в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, поэтому поддерживают свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимыми Кириченко А.В., Кириченко О.Н., Надуровым Д.И. относятся к категории преступлений средней тяжести, а совершенное подсудимыми Кириченко А.В., Кириченко О.Н. к категории тяжких преступлений.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам, а также:
 
    для Кириченко А.В. - заявления о явках с повинной по эпизодам совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по эпизоду совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, его молодой и трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба Д.Л.А.;
 
    для Кириченко О.Н. - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по эпизоду совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба Д.Л.А.;
 
    для Надурова Д.И. - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по эпизоду совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что по материалам уголовного дела по месту жительства они характеризуются удовлетворительно (Т. 2 л.д. 81, 94, 95,102).
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что на момент совершения преступлений они не имели судимости, в связи с чем считает, что наказание им должно быть определено в пределах санкций статей обвинения, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения, с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а для Кириченко А.В., Кириченко О.Н. по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми их исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
 
    Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет.
 
    В качестве вещественных доказательств по делу признаны: <данные изъяты>. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу должны быть переданы законным владельцам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание им юридической помощи подсудимым по назначению в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Кириченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>
 
    - по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>
 
    - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>
 
    В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириченко А.В. наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кириченко А.В. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного Кириченко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Кириченко О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:
 
    - по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>
 
    - по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>
 
    В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириченко О.Н. наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кириченко О.Н. считать условным, <данные изъяты>
 
    Обязать условно осужденную Кириченко О.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Надурова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Надурову Д.И. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного Надурова Д.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Меры пресечения по настоящему делу осуждённым Надурову Д.И., Кириченко А.В., Кириченко О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные в ходе предварительного следствия на хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий                              Е.В. Воробьева