Приговор от 01 августа 2014 года №1-50/2014

Дело № 1-50/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Гальбштадт                         01 августа 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Быкова А.А.,
 
    подсудимого Быкова О.В.,
 
    защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Быкова О.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <адрес> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около <данные изъяты> минут, Быков О.В., находясь по адресу <адрес>, испытывая материальные трудности, задался целью тайного хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Быков О.В., находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, около <данные изъяты> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который на момент хищения находился в спальной комнате квартиры на шкафу; <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая на момент хищения находилась в помещении ванной комнаты квартиры; <данные изъяты> диаметром – <данные изъяты> мм., длинной 1 м. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., всего на сумму <данные изъяты> рубля, которые на момент хищения находились в сарае, расположенном на территории заднего двора домовладения. После чего, Быков О.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. В последствии Быков О.В., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того в <адрес> национального района<адрес> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около <данные изъяты> минут Быков О.В. находясь на территории домовладения № по <адрес>, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в помещении гаража, расположенном на территории указанного домовладения имеются материальные ценности и зная, где лежат ключи от гаража, задался целью тайного хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, Быков О.В. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий около <данные изъяты> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, воспользовавшись ключами, месторасположение которых ему было известно, открыл навесной замок на воротах гаража, после чего пройдя внутрь гаража, то есть, незаконно проникнув, похитил находившуюся в нем <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Быков О.В. с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В последствии Быков О.В., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Быков О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
 
    Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Быкова О.В. суд квалифицирует:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Быкову О.В. суд учитывает, совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, его возраст, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступленийй и розыску имущества, добытого в результате преступленийй, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же соседями и родственниками подсудимый характеризуется посредственно.
 
    К отягчающим обстоятельствам подсудимого Быкова О.В., суд относит рецидив преступлений, то есть совершение подсудимым преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, соответственно, наказание подсудимому Быкову О.В. должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Так же суд учитывает, что Быковым О.В. преступления были совершены в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его стойком нежелании, находясь на свободе встать на путь исправления, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение Быкова О.В. в период непогашенной судимости, суд считает необходимым, назначить наказание Быкову О.В. в виде реального лишения свободы.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание наличие приговора Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Быков О.В. осужден по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по которому в соответствии с п.«Б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, следовательно, при назначении наказания подсудимому Быкову О.В. необходимо применить ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    На основании п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Быкову О.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Быков О.В. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в срок отбытия наказания Быкову О.В. подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимым срок его содержания под стражей, на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Быкова О.В., условий жизни его семьи и всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы не назначать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Быкова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Быкову О.В. наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Быкову Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Быкову О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять Быкова О.В. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Быкову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Быкову О.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденным право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья:         К.Н. Комашко