Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
ПРИГОВОР в изложении
Дело № 1-50/2014
27 мая 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,
защитника – адвоката Зайцева С.Е., представившего удостоверение № 111 и ордер № 018118,
потерпевших ФИО, ФИО1,
в открытом выездном судебном заседании в общем порядке, рассмотрел уголовное дело в отношении
Гончарова …, родившегося …, гражданина РФ, образование …, зарегистрированного по адресу:…, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
Установлено, что Гончаров Р.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем … государственный регистрационный знак …, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Преступление совершено на ул. … с. А… Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
01 марта 2014 года в 10 часов 40 минут Гончаров Р.Е. в нарушении п.п. 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем … государственный регистрационный знак …, принадлежащим ФИО, перевозил на переднем сидении пассажира ФИО1, не пристегнутую ремнем безопасности, и двигался по проезжей части в направлении автодороги Белгород-Волоковновка.
Проезжая участок дороги в районе дома № … по ул. … с. А…. Шебекинского района Белгородской области Гончаров Р.Е. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью около 60 км/ч, не учитывая дорожных условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
В результате допущенных нарушений, Гончаров Р.Е. нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО.
В результате нарушения Гончаровым Р.Е. п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1, 9.1 правил дорожного движения ФИО были причинены телесные повреждения:, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть; пассажиру ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения:, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Гончаров Р.Е. вину признал полностью и пояснял, что в тот день утром спиртное не употреблял, перед аварией он отвлекался на ФИО1, разговаривал с ней, ехал ближе к центру проезжей части, не отрицал, что допустил выезд на встречную полосу движения.
Представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства суд нашел достаточными, и пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого.
Действия Гончарова Р.Е. суд квалифицировал по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – как, нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Органом предварительного следствия Гончарову Р.Е. вменялось нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5 «Правил дорожного движения».
В судебном заседании государственный обвинитель Жильцов С.И. исключил из обвинения Гончарова Р.Е. указание на нарушение им п.1.3, 1.4,1.5 «Правил дорожного движения» так как эти пункты содержат общие требования к участникам дорожного движения, и их нарушения не находятся в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием.
Позицию государственного обвинителя суд нашел законной и обоснованной.
Между нарушением Гончаровым Р.Е. п.п. 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения» и произошедшим столкновением с автомобилем под управлением ФИО имеется прямая причинно – следственная связь.
Гончаров Р.Е. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.
Гончаров Р.Е. совершил преступление по небрежности.
Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имелось.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову Р.Е. суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, так как в результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, нарушение пассажиром ФИО1 п.2.1.2 «Правил дорожного движения», так как при поездке она не была пристегнута ремнем безопасности, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе новорожденного ребенка.
В судебном заседании Гончаров Р.Е. не отрицал, что ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, мог управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушать скоростной режим.
Суд счел, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имелось.
Суд также пришел к выводу, что Гончарову Р.Е. необходимо назначить дополнительное наказание в максимальных пределах, с учетом того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и наступивших последствий.
Суд признал Гончарова … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ, и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
Взыскал с Гончарова … в пользу потерпевшей ФИО компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающими наказание Гончарова обстоятельствами: «состояние его здоровья, так как в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, нарушение пассажиром п. 2.1.2 ПДД, так как при поездке она не была пристегнута ремнем безопасности».
Усилено Гончарову наказание по ч.4 ст.264 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
