Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
1-50/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 13 февраля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Дорошкевич А.Н.
подсудимого Бучнева Е.С.
защитника адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
БУЧНЕВА Е.С., <...> <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бучнев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон в крупном размере.
Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Бучнев Е.С. <...> с целью незаконного приобретения наркотического средства, через интернет на сайте <...> приложение которого установлено в его мобильном телефоне, отправил СМС-сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному на указанном сайте как <...> и, выяснив абонентский номер, через платежный терминал, установленный в магазине <...> на <...>, внес на него принадлежащие ему деньги в сумме <...> за наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Получив подтверждение о зачислении его денег в сумме <...> на абонентский номер, неустановленное лицо сообщило Бучневу место тайника – закладки с наркотическим средством, расположенного в распределительной коробке в первом подъезде <...>. В указанное место Бучнев пришел <...> около 11 часов и незаконно, с целью личного употребления, забрал из тайника фольгированный сверток, упакованный в полиэтиленовый пакетик с клипсой с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон общей массой не менее <...>, то есть незаконно приобрел его, часть из которого употребил дома, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакетике положил в карман своей куртки для того, чтобы употребить позже и пошел на улицу. В этот же день, <...> в 13 часов 30 минут возле <...> Бучнев Е.С. был задержан сотрудниками полиции и при его досмотре в правом кармане куртки был обнаружен и изъят незаконно хранящийся полиэтиленовый пакетик с клипсой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <...> массой <...>, что представляет собой крупный размер.
Своими действиями Бучнев Е.С. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.
Метилендиоксипировалерон и смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, независимо от его количества является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» <...> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №112 от 25 февраля 2011 года).
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупный размер наркотического средства <...> составляет более <...> граммов.
Подсудимый Бучнев Е.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Бучнев Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Маликов М.Г. поддержал ходатайство подсудимого Бучнева Е.С.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого Бучнева Е.С., его защитника Маликова М.Г., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Бучневу Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает <...> лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 УПК РФ не может превышать <...> максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бучнев Е.С. на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние, наличие заболевания.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
По месту жительства и работы Бучнев характеризуется положительно.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного Бучневым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство <...> в полиэтиленовом пакетике, массой <...> после проведения исследования, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БУЧНЕВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок <...> года. Обязать Бучнева периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления место жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство (…) в полиэтиленовом пакетике массой (…) после проведения исследования, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.
Председательствующая
