Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Дело №1-50/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
при секретаре Дибаевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Романова А.А.,
адвоката Гаршиной Е.Ю.,
потерпевшего Е.Ю.И.
подсудимого Саунина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Саунин К.А.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Саунин К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Саунин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что находящиеся с ним в кафе Е.Ю.И. и другие лица употребляя спиртные напитки не осуществляют контроль за имуществом и не видят его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электронный планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Е.Ю.И. который последний передал находящимся за столиком лицам для просмотра файлов. Похищенное Саунин К.А. присвоил и реализовал находящемуся в указанном кафе постороннему лицу, причинив своими действиями Е.Ю.И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Саунин К.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого Саунина К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель по делу Романов А.А. и потерпевший Е.Ю.И. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Саунин К.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом вина подсудимого Саунина К.А. в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении квалификации содеянного подсудимым Сауниным К.А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает то, что в соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2002 года № 7 и от 23.12.2010 года № 31) при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное ходатайство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию нет.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Саунину К.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саунина К.А. учитывает то, что: он вину свою признал полностью и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; после завершения предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка; а так же то, что потерпевший Е.Ю.И. просит суд свободы его не лишать.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саунина К.А. суд учитывает рецидив преступлений.
Исследуя характеристики личности подсудимого Саунина К.А., суд учитывает то, что он: по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.50-51), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 43).
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Саунина К.А., наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет «<данные изъяты>» в чехле <данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшего Е.Ю.И. суд считает возможным оставить у него по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саунин К.А., с учетом постановления Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку оснований для назначения ему наказания по совокупности преступлений либо приговоров нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Саунин К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Саунин К.А. считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни и без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет «<данные изъяты>» в чехле <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Е.Ю.И. - оставить у него по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Саунин К.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саунин К.А., с учетом постановления Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Саунин К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
