Приговор от 02 июля 2014 года №1-50/2014

Дело № 1-50/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
02 июля 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Гилязева М.М., подсудимого Аслаева А.А., защитника - адвоката Мамбетова Р.Г., а также с участием потерпевшей БАА.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Аслаева
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Аслаев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Аслаев А.А., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что Билаловой А.А. нет дома, прошел во двор ее дома по адресу: <адрес>, где руками сняв форточку с оконной рамы с западной стороны дома, через образовавшийся проем проник внутрь квартиры № 1 указанного дома, откуда тайно от окружающих похитил половину тушку утки стоимостью __, одну бутылку подсолнечного масла «Олейна» объемом 1,5 л. стоимостью ...., одну бутылку сливочного масла с вишней емкостью 1,5 л. стоимостью __., сливочное масло весом 300 грамм стоимостью .... и денежные средства монетами в сумме ...., принадлежащие Билаловой А.А. С похищенным Аслаев А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Аслаев А.А. причинил имущественный ущерб БАА. на общую сумму ...
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Аслаев А.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Аслаева А.А. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Аслаева А.А. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела, несмотря на заявленное ходатайство потерпевшей, в связи с с примирением - не имеется, так как прекращение уголовного по данному основанию по тяжким преступлениям законом не предусмотрено.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № 232 от 30.04.2014 г. Аслаев А.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых деяний он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; совершение действий направленных на заглаживание своей вины; явку с повинной, так как в своем первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела он сообщил о совершенном преступлении; примирение с потерпевшей; наличие признаков легкой умственной отсталости.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Аслаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Аслаева А.А. считать условным, с испытательным сроком на ... год.
 
    Обязать осужденного Аслаева А.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Контроль за поведением Аслаева А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Аслаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - два отрезка дактопленки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.