Постановление от 30 мая 2014 года №1-50/2014

    Дело № 1-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Терновского В.В.,
 
    при секретаре Чернышевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Хлебниковой Н.Б.,
 
    обвиняемого Бабаева А.Н.,
 
    защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Бабаева А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бабаев А.Н. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    Бабаев А.Н., назначенный приказом генерального директора ООО «АСМ-Новтехстрой» № 24-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность производителя работ ООО «АСМ-Новтехстрой», зарегистрированного в качестве юридического лица <данные изъяты>, свидетельство о регистрации юридического лица №, поставленного на учет в налоговом органе по месту нахождения: <адрес> <адрес>, ИНН № назначенный приказом генерального директора ООО «АСМ-Новтехстрой» № 44-П от 01.10.2012, ответственным лицом за производство работ по договору № 14-КС от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление арочной кровли размером 10x40 метров для ООО «МТС-АГРО», а также назначенным приказом генерального директора ООО «АСМ-Новтехстрой» № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ на время ежегодного отпуска Лобачева A.M. исполняющим обязанности заместителя генерального директора, обязанный в соответствии с пунктами 2.2.3, 2.4.2, 2.5.1, должностной инструкции заместителя директора по производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной генеральным директором ООО «АСМ-Новтехстрой», своевременно подготавливать техническую документацию (чертежи, спецификации, технические условия, технологический корт и др.), руководить деятельностью технических служб ООО «АСМ-Новтехстрой», контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, контролировать соблюдение проектной, конструкторской и технологической дисциплины, а также обязанный в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 должностной инструкции производителя работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной генеральным директором ООО «АСМ-Новтехстрой», осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивать выполнение производственных заданий по выполнению строительно-монтажных и пусковых работ по всем количественным показателям с соблюдением проектов производства работ, обеспечивать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке, обеспечить получение технической документации на строительство объектов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2012, находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», принял к исполнению проектную документацию не отвечающую по форме и содержанию требованиям строительных норм и правил, выполнил строительно-монтажные работы при строительстве навеса с арочным покрытием, допустив многочисленные отступления от строительных норм и правил при выполнении строительно-монтажных работ, а именно:
 
    - нарушил требования п. ДД.ММ.ГГГГ СП 52-101-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры»;
 
    - допустил несоответствие п. 12.28. 12.29 СП 53-101-98 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций»;
 
    - допустил не соблюдение требований п. 4.1.1, 4.1.2, 5.2.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий о сооружений»;
 
    - допустил несоблюдение требований к очистке поверхности стальных конструкций перед обработкой таблица Х.6 СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии».
 
    В нарушении вышеуказанных норм, не принял каких-либо мер по соблюдению правил безопасности при проведении строительных работ, не приняла мер к своевременной подготовке технической и проектной документации, отвечающей по форме и содержанию требованиям строительных норм и правил, выполнил строительно-монтажные работы при строительстве навеса с арочным покрытием, допустив многочисленные отступления от строительных норм и правил при выполнении строительно-монтажных работ.
 
    Вследствие несоблюдения названных нормативных документов, была создана опасность обрушения навеса, что в дальнейшем привело к этому, а также повреждению сельскохозяйственной техники.
 
    Создав, таким образом, опасность причинения крупного ущерба, Бабаев А.Н., вследствие недобросовестного отношения к службе, легкомысленно отнесся к наступлению общественно-опасных последствий в результате его бездействий, предвидя возможность их наступления, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Бабаевым А.Н. своих должностных обязанностей, состоящих в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут произошло обрушение вышеуказанного навеса с арочным покрытием, причинив имущественный ущерб ООО «МТС-АГРО» на сумму <данные изъяты> рубля и повреждение сельскохозяйственной техники, находящейся под навесом, а именно <данные изъяты>.
 
    В результате преступных действий Бабаева А.Н. ООО «МТС-АГРО» причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В суд от обвиняемого Бабаева А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании акта амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ, так как он является ветераном боевых действий.
 
    В судебном заседании обвиняемый Бабаев А.Н. просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», так как он является ветераном боевых действий имеет государственные награды.
 
    В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Семенова Л.Ф. поддержала ходатайство обвиняемого Бабаева А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
    Представитель потерпевшего Н.М.Г.обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бабаева А.Н. в связи с актом амнистии.
 
    Государственный обвинитель Хлебникова А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабаева А.Н. в связи с актом амнистии.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.п.6 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
 
    Из материалов дела следует, что Бабаев А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Таким образом, учитывая согласие участников процесса о применении акта об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бабаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.216 УК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, п.п. 6 п. 2 и п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бабаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Бабаева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Терновский