Постановление от 22 апреля 2014 года №1-50/2014

    Материал 4/1-50/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 22 апреля 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Фаттахова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Тверского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.162, УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселение.
 
    Начало срока: 11.07.2013. Конец срока: 10.07.2014.
 
    Осталось к отбытию: 02 месяца 18 дней.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фаттахов В.В. содержится в <адрес> с 11.07.2013, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, имеет поощрения, вину осознал, раскаялся в содеянном.
 
    Администрацией учреждения Фаттахов В.В. характеризуется следующим образом. По прибытии трудоустроен в должности кочегара. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования не нарушает. За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы воспринимает должным образом. По характеру эмоционально уравновешен, внешне опрятен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет иск и алименты, выплачивает из заработанных денежных средств. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
 
    Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3.11.2005 N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Фаттахов В.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
 
    Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела, усматривается, что осужденный имеет иск в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель потерпевшего С.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного мотивируя, что осужденный не возмещает иск.
 
    Осужденный Фатаххов В.В. погасил незначительную сумму иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного.
 
    Фатаххов В.В. стремиться к исправлению, объявлено 4 поощрения, на свободе имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.
 
    Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
 
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Фаттахова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным с момента вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                  В.П. Елизаров