Постановление от 13 мая 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                            Дело № 1-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Смоленское                                                                                             13 мая 2014 г.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
 
    при секретаре                             Фефеловой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Куксина И.С.,
 
    подсудимого                               Ермолина Е.А.,
 
    защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №     от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
         Ермолина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Органом предварительного расследования Ермолин Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: на кражу дизельного топлива из автомобиля КАМАЗ 43114, регистрационный номер №, находящегося в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес>
 
           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Ермолин Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ОАО и желая этого, в вышеуказанный период времени, пришёл к гаражному боксу, расположенному на территории ОАО по адресу: <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения. Там, Ермолин Е.А. обнаружил и из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи обнаруженного там же шланга, слил из топливного бака автомобиля КАМАЗ 43114, регистрационный номер № в принесённые с собой три пластиковые канистры ёмкостью по 50 литров каждая, принадлежащее ОАО дизельное топливо в количестве 150 литров, стоимостью <данные изъяты> за литр, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Ермолин Е.А. в салоне автомобиля КАМАЗ 43114, регистрационный номер №, обнаружил и из корыстных побуждений с целью наживы похитил принадлежащую ОАО <адрес> паяльную лампу RQD20-B, стоимостью <данные изъяты>, а также две противотуманные фары «Галоген», стоимостью <данные изъяты> каждая, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые демонтировал с автомобиля, при помощи обнаруженной там же отвёртки. После этого с похищенным имуществом Ермолин Е.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым из корыстных побуждений похитив вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты>.
 
           В результате преступных действий Ермолина Е.А. потерпевшему ОАО был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
           Таким образом, подсудимый Ермолин Е.А. обвиняется органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть, в краже, тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
           Подсудимый Ермолин Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
           До начала судебного заседания от представителя потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолина Е.А. в связи с примирением сторон, так как Ермолин Е.А. возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме, принес извинение и они примирились, претензий к нему предприятие не имеет. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
 
          Подсудимый Ермолин Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего и пояснил суду, что он действительно признаёт вину в совершённом преступлении, раскаивается, принес извинения, и его простили, он возместил причинённый вред в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него. Своё ходатайство оформил в письменном виде, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
 
          Защитник Парфенов В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
          Прокурор Куксин И.С., полагал возможным уголовное дело в отношении Ермолина Е.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
 
          В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
          В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.      
 
         Судом установлено, что подсудимый Ермолин Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему материальный вред, с потерпевшим примирился.
 
          В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
 
          Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Ермолина Е.А.
 
          В качестве вещественных доказательств по делу приобщены 150 литров дизельного топлива, две противотуманные фары, паяльная лампа, которые переданы на хранение представителю потерпевшего А., три пластиковые канистры, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району. Вещественные доказательства: 150 литров дизельного топлива, две противотуманные фары, паяльную лампу, в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности, три пластиковые канистры возвратить по принадлежности собственнику - Ермолину Е.А..
 
          Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм оплаты труда адвоката в силу ст. 132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
           1. Прекратить уголовное дело в отношении Ермолина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
          2. Меру пресечения Ермолину Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
          3. Вещественные доказательства по уголовному делу: 150 литров дизельного топлива, две противотуманные фары, паяльную лампу, которые переданы на хранение представителю потерпевшего А., по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; три пластиковые канистры, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Ермолину Е.А.
 
 
          4. Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
 
          5. Копию настоящего постановления вручить: Ермолину Е.А., представителю потерпевшего А.., прокурору Смоленского района.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Судья                                                                                                 В.Д. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать