Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Дело №1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Шушенское 04 марта 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района
Мироновой О.Н.,
подсудимой Мозуль Л.Е.,
защитника – адвоката Тиванова А.Н.,
потерпевшей Б. ,
при секретаре Симахиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мозуль Л.Е. , <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мозуль Л.Е. совершила кражу имущества Б. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Мозуль Л.Е. находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу<адрес>, павильон №1, где на столике № обнаружила сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б. , которая так же находилась в указанном кафе. В этот момент Мозуль Л.Е. решила тайно похитить указанный телефон. С этой целью Мозуль Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в кафе по указанному адресу тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и флип-кейс стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б. После чего, Мозуль Л.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мозуль Л.Е., указывая на то, что она примирилась с подсудимой, так как она возместила ей ущерб и загладила причинённый моральный и материальный вред, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Мозуль Л.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Мозуль Л.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, загладила причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мозуль Л.Е. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мозуль Л.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, флип-кейс оставить по принадлежности у потерпевшей Б.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Постановление вступило в законную силу 14 марта 2014 года
