Постановление от 17 апреля 2014 года №1-50/2014

    Дело № 1-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ленск РС(Я) 17 апреля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,
 
    при секретаре Слепцовой О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ленского района РС(Я) Сластиной О.В.,
 
    защитника, адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение № ___ от ___2008 г., выданное управлением Федеральной регистрационной службы по РС(Я) и ордер № ___ от ___2014 г.,
 
    проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
 
    Бикбаева Р.Р., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Бикбаев Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба В. при следующих обстоятельствах.
 
    ___ 2013 года Бикбаев Р.Р. находился на стационарном лечении в палате № ___ ___ отделения ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. ___, д. ___. Имея мобильный телефон сотовой связи, снабженный сим-картой оператора сотовой связи ОАО «___» с абонентским номером № ___ Бикбаев Р.Р. решил зарегистрироваться в сети Интернет, для участия в онлайн игре «___», однако не смог этого сделать с помощью своего телефона. В связи с данными обстоятельствами, он обратился к В., который также находился в этой же палате, с просьбой зарегистрироваться в сети Интернет с помощью его мобильного телефона, снабженного сим-картой оператора сотовой связи ОАО «___» с абонентским номером № ___, на что последний дал свое согласие. Используя мобильный телефон, принадлежащий В. с номером абонента ___, Бикбаев Р.Р. зарегистрировался в сети Интернет, при этом обратив внимание, что к данному телефону подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно осуществлять операции по банковскому счету В.. Зарегистрировавшись в сети Интернет, Бикбаев Р.Р. вернул В. его телефон, и с помощью своего телефона стал играть в онлайн игру «___», в которую играл, пока не закончились денежные средства на балансе его мобильного телефона. Когда денежные средства на балансе его мобильного телефона закончились, Бикбаев Р.Р. вспомнил, что к телефону В. подключена услуга «Мобильный банк», а на банковском счете последнего имеются денежные средства в сумме более ___ рублей. Умея пользоваться данной услугой, у Бикбаева Р.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств с банковского счета В., с целью их дальнейшего перевода на баланс своего мобильного телефона и оплаты данными денежными средствами своего участия в онлайн игре «___».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № ___, открытого в ДО № ___ Ленского отделения (на правах отдела) Якутского ОСБ № ___ ОАО «___» на имя В., Бикбаев Р.Р., в период времени с 17 часов 33 минут ___ 2013 года по 13 часов 26 минут ___ 2013 года, находясь в палате № ___ ___ отделения ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» по адресу: РС (Я), г. Ленcк, ул. ___, д. ___. умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных интересах, а именно для оплаты участия в онлайн игре «___», тайно от окружающих совершил продолжаемое хищение денежных средств с указанного выше счета В., путем перевода денежных средств со счета последнего на баланс его мобильного телефона и дальнейшего их перевода на баланс своего мобильного телефона, оплачивая похищенными денежными средствами свое участие в онлайн игре «___», в результате чего причинил гр. В. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
 
    Эти действия Бикбаева Р.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевший В. не явился, направив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикбаева Р.Р., ссылаясь на то, что они примирились, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Бикбаеву Р.Р. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Бикбаев Р.Р., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, защитник адвокат Котылевский С.Н., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель и.о. прокурора Ленского района Сластина О.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бикбаева Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что преступление Бикбаевым Р.Р. совершено впервые, средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что следует из заявления потерпевшего о возмещении причиненного ему ущерба в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бикбаева Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бикбаева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бикбаева Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - мобильны телефон марки «___», сим-карту ОАО «___», пластиковую банковскую карту с № 427хххххххх1824 считать выданными В.;
 
    - мобильный телефон марки «___», сим карту «___» считать выданными Бикбаеву Р.Р.;
 
    - распечатку на оказанные услуги ОАО «___», договор об оказании услуг подвижной связи ___, отчет по банковской карте на имя В., справку о наличии пенсии на имя В., список вызовов клиента на имя Бикбаева Р.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).
 
    Судья п/п С.В. Осьмушин
 
    Копия верна.
 
    Судья С.В. Осьмушин