Постановление от 21 августа 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    село Ярково              21 августа 2014 года
 
          Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Т.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Нургалиева К.,
 
    подсудимого Подчувалова Е.В.,
 
    защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Юмашевой Д.Г.
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/2014 в отношении
 
    Подчувалова Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подчувалов Е.В. 10 июня 2014 года в период времени с 2 часов до 3 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже <адрес>, умышленно, с целью осуществления поездки, не связанной с хищением транспортного средства, неправомерно, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки Lifan 214801 государственный регистрационный знак Н666НС72, принадлежащего ФИО1, где, запустив двигатель с помощью имевшегося при нем ключа зажигания, завладел автомобилем, на котором совершил поездку до перекрестка улиц <адрес> <адрес>, чем нарушил право владения и пользования, принадлежащего собственнику транспортного средства.
 
    В действиях подсудимого Подчувалова Е.В. суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения(угон).
 
    В результате изучения дела, суд пришёл к выводу, что данное обвинение доказано материалами дела.
 
    Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения.
 
    Подсудимый Подчувалов Е.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела согласен.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против заявленного потерпевшим ходатайства, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением его с подсудимым удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании потерпевший подтвердил, что угроз и психического насилия со стороны подсудимого при его принятии им не было, заявление являются выражением его воли.
 
    Подсудимый Подчувалов Е.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший и подсудимый близкие родственники, являются отцом и сыном, проживают одной семьей, отношения между ними хорошие.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Подчувалова Евгения Владимировича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ за примирением его с потерпевшим ФИО1 и освободить Подчувалова Евгения Владимировича
 
    от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль Lifan 214801 государственный регистрационный знак Н666НС72, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить в ведении потерпевшего ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Судья:                                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать