Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-50/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1- 50/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2013 года
ул.Ленина, д.11, пос. Большевик Серпуховского района Московской области
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московскойобласти Зыбиной Н.В.,
при секретаре Маркеловой Ю.В.,
с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
потерпевшего ……….,
защитника адвоката Кайгородова С.А., имеющего регистрационный № ………в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № ……… и ордер № 1 от 27.05.2013г. адвокатского кабинета № 2124 АПМО,
обвиняемого Хаулькина А.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Хаулькина А.П., ………года рождения, уроженца ………, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ………, имеющего ………образование, (семейное положение), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаулькин А.П. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - 02.01.2013г. около 23 часов около здания интерната Туровской общеобразовательной средней школы в отношении потерпевшего ……….
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, а также принес свои извинения потерпевшему, который к нему претензий не имеет, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Потерпевший ………. также просил прекратить производство по делу за примирением с обвиняемым, который возместил причиненный ему ущерб и принес свои извинения, он претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось.
Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника - адвоката Кайгородова С.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Хаулькин А.П. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшего также поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хаулькина А.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хаулькина А.П. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья:
