Решение от 11 июня 2013 года №1-50/2013

Решение по уголовному делу
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    адвоката Воскресенского филиала № 21 НО МОКА защитника - Кондаковой Л.В., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Хижовой В., <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающей на территории РФ без регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч.2 п. а, 167 ч. 1 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Хижова В. совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:   <ДАТА4>, около 10 часов, Хижова В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у труб центрального водоснабжения, расположенных у первого подъезда, дома <НОМЕР>, подошла к сидящему на данных трубах <ФИО1>, встала напротив него, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, с силой нанесла <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область лица слева, от данных ударов <ФИО1> упал на землю, на левый бок, а Хижова В., продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, нанесла лежащему на земле, на левом боку <ФИО1>, два удара левой ногой, обутой в кроссовок по предплечью правой руки, <ФИО1> от данных ударов перекатился с левого бока на правый бок, а Хижова В., нанесла ему два удара правой ногой, обутой в кроссовок по предплечью его левой руки, после чего прекратила свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями, Хижова В. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на лице без точного указания локализации, кровоизлияние в склере левого глаза, ссадины в области локтевых суставов и левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Свои действия Хижова В. совершила с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, причинив <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения, то есть совершила преступление,  предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
     она же, совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 10 часов 10 минут, Хижова <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у труб центрального водоснабжения, расположенных у первого подъезда, дома <НОМЕР>, подошла к <ФИО1>, встала напротив него, и умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на уничтожение имущества, принадлежащего <ФИО1>, своей правой рукой выхватила из правой руки <ФИО1> принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг 6802» черного цвета, стоимостью 6990 рублей, и бросила данный мобильный телефон на землю, после чего Хижова <ФИО4>, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, два раза наступила правой ногой, обутой в кроссовок, на лежащий на земле мобильный телефон марки «Самсунг 6802», отчего на нем образовались многочисленные трещины. Согласно справке Индивидуального Предпринимателя «Байкова Н.Д.», при осмотре и проведении диагностики мобильного телефона марки «SAMSUNG GT S6802 emei <НОМЕР>, было установлено, что на данном телефоне имеются повреждения в виде двух отверстий и множественных трещин на экране, а также повреждена системная плата, и при проведении диагностики данного телефона, было выявлено, что стоимость ремонта превышает стоимость нового телефона, так как данный телефон не работает. Своими умышленными, противоправными действиями, Хижова <ФИО4>, совершила умышленное уничтожение имущества, принадлежащего <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб, в размере 6990 рублей, являющийся для <ФИО1> значительным, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
              Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Хижова В. принесла  свои извинения, претензий он к ней не имеет.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемая Хижова В.  поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Хижова В. совершила впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Хижовой В.по ст.  116 ч. 2 п. «а», 167 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Хижовой В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
             Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SAMSUNG GT S 6802», принадлежащий <ФИО1>, и хранящийся у потерпевшего дома по адресу: <АДРЕС> - оставить <ФИО1> для использования по назначению.
 
                            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                          О.В. Могильная