Решение от 24 мая 2013 года №1-50/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                  Дело № 1-50/2013П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    « 24 » мая 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Кожевникова А.С.; защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912, ордер № 126 от 24.05.2013 года, потерпевшего Кожевников С.Г., при секретаре Великой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2013 вотношении:
 
    Кожевникова <ФИО1>, <ДАТА3>:
 
       1.  Ханты-Мансийским районным судом Тюменской области от 04.03.2009 года ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 года лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2.11.02.2010 года мировым судьёй судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ханты-Мансийского РС Тюменской области от 04.03.2009 года (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 года лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года). Всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.02.2011 года условно-досрочно освобожденсроком 1 год 3 месяца 15 дней,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Кожевников А.С. причинил тяжкий вред здоровью Кожевникову С.Г. по неосторожности при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2013 года около 16 часов, Кожевников А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры №2 дома №22 по ул. Северная в р.п. Голышманово Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом Кожевниковым С.Г., без цели причинения тяжкого вреда здоровью, схватил Кожевникова С.Г. за правую руку и завернул её за спину, после чего с силой толкнул последнего от себя, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате Кожевников С.Г. упал на кирпичную печь, ударившись правым боком об металлический угол печи и получил телесные повреждения в виде перелома 3-го ребра справа и посттравматического гемопневмоторакса справа, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. В судебном заседании, назначенном в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кожевников А.С., пояснил, что вину  в совершенном преступлении, предусмотренном  ст. 118 ч. 1 УК РФ признает полностью, подтвердил, что ходатайствует о  рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства  осознает.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
           Государственный обвинитель, потерпевший  Кожевников С.Г. противпостановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего  суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
 
    Условия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В соответствии со ст. 15 УК РФ, Кожевников А.С. совершил преступление небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание Кожевниковым А.С. своей виныи раскаяние в содеянном.                  
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого  не имеется.
 
    С учетом  всех установленных по делу обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на  учете  у  врачей  психиатра и  нарколога  не  состоит,   его отношение к совершенному деянию, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений,   суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде  обязательных  работ.
 
    По мнению суда,  достижение цели наказания, исправление и перевоспитание  Кожевникова А.С. может быть достигнуто выполнением бесплатных общественно полезных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресечения Кожевникову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведенииоставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308—310, 316 УПК РФ, судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Кожевникова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1,  ч. 5 ст. 62 УК РФ  в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией;
 
             Меру пресечения Кожевникову<ФИО> оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Приговор постановлен в совещательной комнате, с применением компьютера. Мировой судья Р.В.Сафонов