Решение от 13 мая 2013 года №1-50/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Курган. 13 мая 2013 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области Шанауров К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,
 
    подсудимого Кранина А.И.,
 
    защитника адвоката Турбина А.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Ивановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Кранина <ФИО2> <ДАТА2>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> около 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в мкрн. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧИНО> Бородиной Е.С., умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки трубу от пылесоса и| находясь в
непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1> с силой надавил данной трубой на шею, от чего последняя испытала удушье, при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством и. желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!», после чего взял в правую руку полено и нанес им один удар по девой ноге и три удара по левому плечу потерпевшей <ФИО1> Угрозу убийством и действия Кранина А.И. потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя, агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
 
    Он же, <ДАТА3> около 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в мкрн. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, с силой правой рукой толкнул потерпевшую Бородину Е.С., отчего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Бородиной Е.С., <ФИО3> взял в руки трубу от пылесоса и с силой надавил данной трубой на шею потерпевшей Бородиной Е.С., отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> взял в правую руку полено и нанес им один удар по левой ноге и три удара по левому плечу потерпевшей Бородиной И.С., отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Кранин А.Й. причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадины левого плеча, кровоподтека левого бедра, не расценивающиеся как вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства. Пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем его обвиняют ему понятно, вину признает в полном объеме. Защитник подсудимого Турбин А.В. данное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом, потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Кранина А.И. за примирением сторон.
 
    С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Кранин А.И., который не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.
 
         Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, представителя государственного обвинения, с учетом того Кранин А.И. принес извинения потерпевшей, каких-либо претензий она к нему не имеет, не судим (л.д. 26), в целом характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полагает возможным прекратить уголовное дело по  ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело № 1-50/13 в отношении Кранина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу в отношении Кранина А.И. отменить. Вещественные доказательствапо делу: деревянное полено и трубу серого цвета, находящиеся на хранении в ОП-1 УМВД России по г. Кургану по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.В.Шанауров