Решение от 03 июня 2013 года №1-50/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-50/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                               Дело № 1-50/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
     город Ухта Республика Коми                                                                                           
 
 
                                              03 июня 2013 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,
 
    при секретаре Цветковой Е.С., с участием
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ухты Жаренкова Д.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Буряк Н.А.,
 
    защитника - адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Буряк Н.А.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Органом дознания подсудимой предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
 
      В период с <ДАТА2> до <ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Буряк Н.А., находясь в гостях у своих знакомых <ФИО1>. проживающих по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила со стола на кухне мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> После чего Буряк Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате действий Буряк Н.А. потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Органом дознания действия Буряк Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буряк Н.А., в связи с примирением с подсудимой, так как ей полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимой не имеет.
 
                 Подсудимая Буряк Н.А. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
 
                Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя,  защитника, не поступило.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В силу положений ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
                Из материалов уголовного дела следует, что Буряк Н.А. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшего, представленных заявлений, пояснений потерпевшего и подсудимой, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшему, как было заявлено в судебном заседании, заглажен.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Буряк Н.А., в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание вреда.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буряк Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                Буряк Н.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Буряк Н.А., отменить. Вещественные доказательства- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> - считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
 
 
 
                Председательствующий А.М.Галстян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать