Решение от 10 июня 2013 года №1-50/2013

Решение по уголовному делу
                Дело <НОМЕР>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела.
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья   судебного участка <АДРЕС> района Архангельской области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>
 
    рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образования  неполное среднее, холостого, имеющего двоих детей в возрасте 11 и 8 лет, ранее не судимого,  не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «б», <АДРЕС> области,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5>  около 21 час. <ФИО3>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, в ходе ссоры с отцом <ФИО3> А С., схватил его одной рукой за горло и стал душить, при этом умышленно высказывал словесную угрозу убийством, чем создал угрозу жизни и здоровья <ФИО5>, которую тот воспринял  реально.
 
    Потерпевший <ФИО5>   представил  в судебное заседание заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении    <ФИО3>    в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым   заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый  <ФИО3>   с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.
 
    Выслушав    участников процесса,    исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, считавшего необходимым  удовлетворить просьбу о прекращении уголовного дела, защитника, полгавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон помимо отнесения преступления к категории небольшой или средней тяжести необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.  
 
    В судебном заседании установлено, что   <ФИО3>  обвиняется в совершении   преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящегося  к категории преступлений небольшой  тяжести, судимости не имеет,  причиненный потерпевшей  вред загладил. Потерпевший  обратился  к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, подсудимый  с прекращением дела согласился.
 
    Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело и  уголовное преследование в отношении    <ФИО3>     подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого - отменить.
 
    Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. 00 коп.  отнести на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256  УПК РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении    <ФИО3> отменить.
 
    Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копии настоящего постановления направить подсудимому,   потерпевшему,  прокурору <АДРЕС> района Архангельской области, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>