Решение от 05 июня 2013 года №1-50/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-50/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 1-50/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Вуктыл                                                                                                     05 июня 2013 года
 
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    при секретаре Савчин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вуктыл Капинос Д.А.,
 
    подсудимого Толстоброва К.Н.1,
 
    защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Толстоброва К.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Толстобров К.Н.1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
 
 
    В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА4>, Толстобров К.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>,  в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, взял в руки маникюрные ножницы со значительной силой, провел данными ножницами по экрану телевизора марки <ОБЕЗЛИЧИНО> диагональю 55 дюймов, принадлежащего <ФИО2>. В результате противоправных действий Толстоброва К.Н.1 телевизор был поврежден, и таким образом изменил свойства, которые повлекли существенное ухудшение его полезности, и стал частично непригоден для дальнейшего целевого использования, потерпевшей <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб в размере 41900,0 рублей.
 
    Действия Толстоброва К.Н.1 квалифицированы по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ней, возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые ею были  приняты, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Толстобров К.Н.1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.  
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Толстобров К.Н.1 ранее не судим, совершил   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса  Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде возмещения ущерба и извинений, которые потерпевшей были приняты.
 
    По материалам дела подсудимый Толстобров К.Н.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Толстоброва К.Н.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
                прекратить уголовное дело в отношении  Толстоброва К.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Толстоброву К.Н.1 - отменить.
 
    Вещественные доказательства: телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> диагональю 55 дюймов, находящийся на хранении у <ФИО2> (л.д. <НОМЕР>) -оставить потерпевшей <ФИО2>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина
 
    Копия верна:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать