Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-50/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Вуктыл 05 июня 2013 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Савчин В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вуктыл Капинос Д.А.,
подсудимого Толстоброва К.Н.1,
защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Толстоброва К.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Толстобров К.Н.1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА4>, Толстобров К.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, взял в руки маникюрные ножницы со значительной силой, провел данными ножницами по экрану телевизора марки <ОБЕЗЛИЧИНО> диагональю 55 дюймов, принадлежащего <ФИО2>. В результате противоправных действий Толстоброва К.Н.1 телевизор был поврежден, и таким образом изменил свойства, которые повлекли существенное ухудшение его полезности, и стал частично непригоден для дальнейшего целевого использования, потерпевшей <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб в размере 41900,0 рублей.
Действия Толстоброва К.Н.1 квалифицированы по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ней, возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Толстобров К.Н.1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Толстобров К.Н.1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде возмещения ущерба и извинений, которые потерпевшей были приняты.
По материалам дела подсудимый Толстобров К.Н.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Толстоброва К.Н.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Толстоброва К.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстоброву К.Н.1 - отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> диагональю 55 дюймов, находящийся на хранении у <ФИО2> (л.д. <НОМЕР>) -оставить потерпевшей <ФИО2>.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копия верна: