Решение от 10 июня 2013 года №1-50/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-50/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 июня 2013 г.                                                                                                         г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.
 
    подсудимого Хабибуллина Р.Р.
 
    защитника - адвоката Мухаметжанова Д.И.,  представившего удост. № 2318 и ордер <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Некрасовой О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Хабибуллина <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Хабибуллин Р.Р. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    17 мая 2013 г. около 19.10 часов Хабибуллин Р.Р., находясь на своем рабочем месте в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, который находился на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> осознавая незаконность и противоправность своих действий, не посвящая в свой преступный замысел своего знакомого <ФИО3>, попросил последнего помочь ему найти автомашину для погрузки и вывоза лома черного металла с территории  <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего <ФИО3> на автомашине марки «<НОМЕР>» под управлением <ФИО4> прибыл на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью погрузки и вывоза лома черного металла с данной территории. Затем <ФИО3> и <ФИО4>, не подозревая о преступных намерениях Хабибуллина Р.Р., осуществили погрузку лома черного металла общей массой <НОМЕР> кг. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в автомашину марки «<НОМЕР>» и вывезли его с территории <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Однако, по независящим от Хабибуллина Р.Р. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как автомашина марки «<НОМЕР>», в которой находился лом черного металла, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> после выезда за территорию <ОБЕЗЛИЧИНО> была остановлена начальником <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, и лом черного металла был возвращен на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хабибуллин Р.Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мухаметжанов Д.И. поддержал ходатайство подсудимого Хабибуллина Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства,  просил строго Хабибуллина Р.Р. не наказывать, т.к. ущерб предприятию не причинен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    Действия Хабибуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мухаметжанов Д.И. просил прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.Р. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб возмещен.    
 
    Подсудимый Хабибуллин Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал прекращению уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Кононов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хабибуллина Р.Р. в соответствии со ст. 75 УК РФ поскольку нет данных о возмещении ущерба.
 
    Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимого, суд находит  ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Хабибуллина Р.Р. в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.
 
    Удовлетворяя ходатайство защитника, суд исходит из следующего.
 
    Хабибуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. Как пояснил представитель потерпевшего  в судебном заседании  ущерб предприятию не причинен, поскольку преступление было пресечено, подсудимый извинился перед руководством, чем загладил причиненный вред.
 
    В ходе доследственной проверки при даче объяснения органу дознания Хабибуллин Р.Р. 18 мая 2013 года (л.д. 20) дал признательные показания о совершенном им преступлении. Уголовное дело по данному факту возбуждено 25 мая 2013 г. в 09.30 час.
 
    Принимая во внимание, что после совершения преступления подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имущество предприятию возвращено, следовательно, ущерб возмещен, суд находит, что действия Хабибуллина Р.Р. свидетельствуют о его деятельном раскаянии, и, соответственно, лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Хабибуллина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Хабибуллина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство - лом черного металла, переданный на хранение <ОБЕЗЛИЧИНО> после вступления постановления в законную силу разрешить использовать на усмотрение собственника.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    
 
    Председательствующий                                                                                Е.В. Аверьянова
 
    
 
    Постановление вступило в законную силу 21 июня 2013 г.