Приговор от 07 июня 2013 года №1-50/2013

    Дело № 1-50/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Калтасы РБ 07 июня 2013 г.
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М.,
 
    подсудимого Валетова А.В., его адвоката – защитника по назначению Гильманова В.Г., пре6дставившего удостоверение №
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:
 
    Валетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: № гражданина РФ, образование 4 класс, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Валетов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Валетов А.В., находясь в <адрес> <адрес> у знакомых пенсионеров по старости ФИО2, увидел в зале лежащие под матрацем денежные средства в сумме 5690 рублей, принадлежащие пенсионеру по старости ФИО2 и из корыстных побуждений, решил их тайно похитить для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. А именно денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Валетов А.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись, что его преступные действия никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника, подошел к кровати и из под матраца тайно похитил денежные средства в сумме 5690 руб., принадлежащие ФИО2 После этого Валетов А.В. похищенные денежные средства, в сумме 5690 рублей спрятал в карман своей куртки и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Валетова А.В. потерпевшей ФИО2, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5690 рублей.
 
    Таким образом, Валетов А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Валетов А.В. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Валетов А.В. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Валетова А.В. в особом порядке.Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Валетовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Валетов А.В. в особом порядке.
 
    Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Валетову А.В. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Валетова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании потерпевшая Васильева О.А. заявленный гражданский иск, в размере 5690 рублей, поддержала в полном объеме. Подсудимый Валетов А.В. данные исковые требования признал полностью. Исходя из чего, суд считает гражданский иск ФИО2 о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению полностью.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Валетову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Валетова А.В. являются, явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Валетову А.В. без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения ст. ст. ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Валетова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 240 (двухсот сорока) часов.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении Валетова А.В. оставить без изменения.
 
    Взыскать с осужденного Валетова А.В. в пользу потерпевшей ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> счет возмещения материального ущерба причиненного ей преступлением в сумме 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья А.М. Крепышев