Приговор от 28 мая 2013 года №1-50/2013

    Дело №1-50/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 28 мая 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Рудовой Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Дутова О.А.;
 
    подсудимого Кабанова Е.И.;
 
    защитника – адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/;
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кабанова Е.И., родившегося /___/ в /___/, /___/, владеющего русским языком, имеющего /___/, /___/, несудимого, проживающего по адресу: /___/, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кабанов Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено на территории Молчановского района Томской области при следующих обстоятельствах.
 
    В /___/ года в вечернее время Кабанов Е.И. в месте произрастания дикорастущей конопли, на территории огорода, расположенного напротив нежилого /___/ в /___/ и прилегающей к данному огороду территории путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой /___/ грамм. После чего умышленно, без цели сбыта, для личного потребления перенес и незаконно хранил данное наркотическое средство в помещении сарая, расположенного на территории приусадебного участка по адресу: /___/ до момента изъятия сотрудниками наркоконтроля в /___/ минут /___/ в ходе осмотра места происшествия.
 
    Подсудимый Кабанов Е.И. в суде пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Кабанова Е.И. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ)как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отрицательные и положительные данные, характеризующие подсудимого (л.д.44,48).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанову Е.И., в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает /___/ и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В силу ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, размер наказания подсудимому Кабанову Е.И. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Кабанову Е.И. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кабанова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
 
    Меру пресечения Кабанову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: /___/
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2013 г.