Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-50/2013
УД № 1-50/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрйонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
подсудимых Жукова С.В., Гаценбиллера Д.А.,
защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области адвоката Черных О.В., представившей уд. № 957 и ордер № 104, и адвоката Шейко О.А., представившего уд. № 751 и ордер № 164,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гаценбиллера Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в. <адрес> проживающего в <адрес>
Жукова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
29.11.2012 г. примерно в 23 час. Жуков С.В. предложил Гаценбиллеру Д.А. похитить зерно ячменя из склада <данные изъяты> расположенного за <адрес>, похищенное продать, деньги поделить, на что Гаценбиллер Д.А. согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Жуковым С.В.
Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Жуков С.В. и Гаценбиллер Д.А. 30.11.2012 г. в ночное время пришли к помещению зерносклада <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где подошли к центральным воротам с восточной стороны зерносклада, закрытым на весной замок.
Жуков С.В. поднялся на ворота, встал на металлические петли навесного замка, навалился на левую створку двери, упираясь в правую створку ворот, отчего они разошлись и образовался проем, который Гаценбиллер Д.А. зафиксировал с помощью металлического упора. Жуков С.В. и Гацценбиллер Д.А. через проем незаконно проникли внутрь помещения зерносклада, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 218 кг. семенного зерна ячменя стоимостью 782 руб. за центнер, насыпав в принесенные с собой мешки. Похищенное вынесли из помещения зерносклада, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Жуков С.В. и Гаценбиллер Д.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1704 руб. 76 коп.
Своими действиями Гаценбиллер Д.А. и Жуков С.В. (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.
От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Гаценбиллера Д.А. и Жукова С.В. (каждого) за примирением, поскольку последние полностью возместили причиненный материальный ущерб, претензий к Гаценбиллеру Д.А. и Жукову С.В. не имеет.
Подсудимые Гаценбиллер Д.А. и Жуков С.В., их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшего.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Гаценбиллер Д.А. и Жуков С.В. привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.
В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Жукову С.В. адвокатом Шейко О.А.в сумме 1020 руб. и подсудимому Гаценбиллеру Д.А. адвокатом Первухиной Н.А. в сумме 1020 руб. в ходе предварительного расследования, и судебного рассмотрения уголовного дела адвокатом Черных О.В. подсудимому Гаценбиллеру Д.А. в сумме 2238 руб., адвокатами Нотовой Г.А. и Шейко О.А. подсудимому Жукову С.В. в сумме 1578 руб. и 660 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаценбиллера Дмитрия Александровича и Жукова Сергея Викторовича (каждого), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гаценбиллеру Д.А. и Жукову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности <данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 6516 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Гаценбиллеру Д.А., Жукову С.В., <данные изъяты> в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.П. Пушкарева
