Постановление от 10 июня 2014 года №1-50/14

    Уголовное дело № 1- 50/14 (6-60/14)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    10 июня 2014 года с. Бай-Хаак
 
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К.,
 
    подсудимого Кыргыса Р.Т.
 
    защитника Тэгшжаргалын С.С., представившего удостоверение №438 и ордер № 702221 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ТСС
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Кыргыс Р.Т., <данные изъяты>
 
    по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Кыргыс Р.Т. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кыргыс Р.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ограду <адрес>, где проживает его знакомый по кличке «<данные изъяты>», попросить куртку, так как на улице было холодно. Кыргыс Р.Т. постучался в дверь, однако ему никто дверь не открыл, тогда он решил посмотреть куртку в бане, расположенной в ограде данного дома. Зайдя в баню не найдя куртки, он увидел стиральную машину, в этот момент у Кыргыс Р.Т. возник корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из бани дома, для последующего сбыта и покупки спиртного.
 
    Кыргыс Р.Т. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ТСС. После чего с похищенным имуществом Кыргыс Р.Т. скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ТСС. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая ТСС в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Кыргыса Р.Т. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они примирились между собой.
 
    В судебном заседании подсудимый Кыргыс Р.Т. согласился с ходатайством потерпевшей ТСС также просил суд прекратить данное дело в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб возмещен полностью.
 
    Защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Хертек А.К. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Кыргыса Р.Т., так как порядок соблюден, потерпевшая и подсудимый примирились, материальный ущерб возмещен полностью, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Выслушав потерпевшую ТСС подсудимого Кыргыса Р.Т. защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кыргыса Р.Т., прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Кыргыс Р.Т., относится к категории преступлений средней тяжести
 
    Подсудимому Кыргыс Р.Т. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.
 
    Потерпевшая ТСС обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кыргыс Р.Т. в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, Кыргыс Р.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кыргыс Р.Т. прекратить.
 
    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить от уголовной ответственности Кыргыс Р.Т. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кыргыс Р.Т. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Кыргыса Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного за счет государства отнести за счет средств федерального бюджета.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                    С.А. Ажи