Постановление от 07 мая 2014 года №1-50/14

    Дело № 1-50/14                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «07» мая 2014 года                 г. Шарыпово
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Абраменка О.Г. по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого Колбина ФИО13,
 
    защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В..,
 
    представившей удостоверение № № ордер №№
 
    а так же потерпевшей ФИО2,
 
    законного представителя несовершеннолетнейпотерпевшей ФИО2 - ФИО1,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колбина ФИО14, <данные изъяты>,
 
    находящегося по данному делу на подписке о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
Установил:
 
    Органом предварительного расследования подсудимый Колбин А.В. обвиняется в следующем:
 
    ДД.ММ.ГГГГ гола около 17 часа 30 минут Колбин А.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге по <адрес> в сторону <адрес>.
 
    Двигаясь по автодороге по <адрес>, у <адрес> указанной улицы напротив остановки общественного транспорта <данные изъяты>», Колбин А.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, при возникновении опасности длядвижения, которую для него представляли пешеходы ФИО2 и ФИО3, пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу, и имеющие преимущество для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, (в нарушение требования знаков 1.23 Приложения 1 к ПДД РФ (осторожно дети), расположенного на расстоянии 200 и 70 метров от нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», а также обозначенному перпендикулярными линиями дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 ("зебра"), согласно которого, он должен был снизить скорость и предвидеть возможность выхода на проезжую часть детей, в нарушении п. 14.1. ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), двигался на указанном автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала безопасность, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля.
 
    Действуя, таким образом, избрав неправильный режим движения, водитель Колбин А.В., в нарушение требований п. 1.3, не соблюдал относящиеся к нему как к водителю требования Правил РФ, своими действиями создал опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего около 17 часов 30 минут указанных суток в зоне действия пешеходного нерегулируемого перехода обозначенного дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ расположенного напротив остановки <данные изъяты>» по <адрес> на расстоянии 1,1 метра от правого края дорожного покрытия совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО2.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 было причинено сотрясение головного мозга, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, перелом правой седалищной кости и крыши правой вертлужной впадины, перелом нижнего края ушковидной поверхности крестца,которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и по указанному признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 Данные повреждения причинены в результате удара выступающими частями движущегося автотранспорта в правую половину тела (область правого тазобедренного сустава) с последующим падением па грунт.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 было причинено: рвано-ушибленные раны лица, ссадины лица, рубцы на лице, которые являются неизгладимыми и обезображивают лицо несовершеннолетнего ФИО12. Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, рубцы на его лице, неизгладимость которыхустановлена медицинским заключением, обезобразили лицо несовершеннолетнего ФИО12, то есть придали лицу отталкивающий вид, что негативно отразилось на эстетическом восприятии его внешности друзьями и знакомыми, которые обращают на него внимание. Устранение приобретенных повреждений (рубцы от швов) на лице ФИО12,возможно только посредством пластической хирургии. В связи, с чем несовершеннолетнему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Нарушение водителем Колбиным А.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Следственным органом содеянное подсудимым Колбиным А.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого Колбина А.В. – адвокат Корниенко В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта амнистии.
 
    Подсудимый Колбин А.В. на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии является не реабилитирующим основанием, он осознает, что не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.
 
    Потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, потерпевший ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не заявили возражений против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Абраменок О.Г. против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражал, обосновав свою позицию тем, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.    
 
    В соответствии с подпунктами 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Как следует из материалов дела, Колбин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, совершенного до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», при этом Колбин А.В. ранее не судим.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство защитника подсудимого адвоката Корниенко В.В., поддержанное в судебном заседании самим подсудимым Колбиным А.В. не возражавшим против прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Колбина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения подсудимому Колбину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль «Тайота-Чайзер», государственный регистрационный знак К890ЕЕ124рус, следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО9
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Колбина ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Колбину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности ФИО9
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий                              С.И.Куимова