Постановление от 14 февраля 2014 года №1-50/14

№1 – 50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 февраля 2014 года г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
 
    при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,
 
    подсудимой Савельевой Анастасии Вячеславовны,
 
    защитника Перчаткиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> № №
 
    потерпевших ФИО1 ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Савельевой Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Савельева А.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода). Преступления совершены в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимая Савельева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире № № дома №№ по ул. <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне и за ее действами не наблюдает, взяв с места хранения - полки мебельной стенке, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитила золотое кольцо <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы, размер <данные изъяты> мм, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
 
    После чего Савельева А.В. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как последняя в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и пособие составляет <данные изъяты> рублей и иного источника дохода она не имеет.
 
    Она же, подсудимая Савельева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее действами не наблюдает ФИО1 взяв с места хранения - настенной полки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитила золотые серьги <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
 
    После чего Савельева А.В. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как последняя в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и пособие составляет <данные изъяты> рублей и иного источника дохода она не имеет.
 
    Она же, подсудимая Савельева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и тем, что за ее действами не наблюдает ФИО1 взяв из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; которые лежали в сумочке на обувной полке в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2
 
    После чего Савельева А.В. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как заработная плата последнего составляет <данные изъяты> рублей и иного источника дохода он не имеет.
 
    Действия подсудимой Савельевой А.В. квалифицированы:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО1.);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО1);
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО2.).
 
    В судебном заседании подсудимая Савельева А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с принятием акта об амнистии.
 
    Защитник Савельевой А.В. – адвокат Перчаткина Ю.Н. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландин Д.В. ходатайство подсудимой поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с применением акта об амнистии.
 
    Потерпевшие ФИО1 ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд, выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, потерпевших, изучив материалы дела, находит производство по уголовному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Савельевой А.В. не установлено.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
 
    Из требования ИЦ МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Савельева А.В. не судима.
 
    Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.27 УПК РФ в данном случае соблюдены.
 
    Подсудимая Савельева А.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.
 
    При изложенных основаниях, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Савельевой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.
 
    Гражданские истцы – потерпевшие ФИО1 ФИО2 в ходе судебного заседания заявили гражданский иск к Савельевой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей каждому. В судебном заседании гражданский истец – потерпевшая ФИО1 исковые требования поддержала частично. Настаивала на взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, от требований компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказывается. Гражданский истец – потерпевший ФИО2 исковые требования поддержал частично. Настаивал на взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, от требований компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказывается. Гражданский ответчик – подсудимая Савельева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание с неё материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, а также в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что признание иска подсудимой Савельевой А.В. сделано в судебном заседании добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уточненные исковые требования гражданских истцов – потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельевой Анастасии Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 84 УК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Савельевой А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Савельевой Анастасии Вячеславовны в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Взыскать с Савельевой Анастасии Вячеславовны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
 
    Судебных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья подпись А.П. Щекатуров
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.П.Щекатуров
 
    Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.
 
    Судья: А.П.Щекатуров
 
    Подлинный документ подшит в дело № 1- 50/14
 
    Дело находится в Белорецком городском суде Республики Башкортостан