Постановление от 07 июля 2014 года №1-50/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-50/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-50/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
с. Новоегорьевское                   07 июля 2014 года
 
    <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>
 
    Орликовой А.Г.,
 
    подсудимой Сидоропуло Н.Т.,
 
    защитника Поздышева А.Б. представившего удостоверение № и ордер №003705,
 
    при секретаре Ткаченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоропуло Надежды Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Сидоропуло Н. Т. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 17.04.2014, в утреннее время, около 9 часов, Сидоропуло Н.Т. находилась дома, по адресу:<адрес>, где проживает её отец ФИО5, находясь в доме одна, и достоверно зная, что у её отца ФИО5 имеются денежные средства, у Сидоропуло Н.Т. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что за её действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, Сидоропуло Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, точное время следствием не установлено, обнаружила в кармане пиджака, висевшего в шифоньере в зале дома по адресу:<адрес>, и путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО5 После того, как Сидоропуло Н.Т. завладела денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
 
    Подсудимая Сидоропуло Н.Т. полностью признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей разъяснены, и она их осознаёт.
 
    Потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Сидоропуло Н.Т. в связи с примирением с подсудимой, представил соответствующее заявление.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется Сидоропуло Н.Т., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Сидоропуло Н.Т. не судима, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.
 
    Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему, подсудимой Сидоропуло Н.Т. судом разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Сидоропуло Надежды Тихоновны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Сидоропуло Н.Т. – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Возмещение процессуальных издержек – выплачиваемого участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Поздышеву А.Б. вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 1320 руб. произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Е.А. Шмидт
 
Копия верна.
 
Судья Е.А. Шмидт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать