Постановление от 18 марта 2013 года №1-50/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    18 марта 2013 года                                                                                     п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Краснобаева С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,
 
    подсудимого Баурчану Андрея Леонидовича,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Нестерова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего М.,
 
    при секретаре Серовой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/13 в отношении:
 
    Баурчану Андрея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баурчану Андрей Леонидович обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в 10 метрах западнее от участка под строительство, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, завладел транспортным средством - автомобилем Форд Фокус регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности М., стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими действиями Баурчану А.Л. причинил М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого Баурчану А.Л. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Подсудимый Баурчану А.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баурчану А.Л., материальный ущерб ему возмещен подсудимым в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред заглажен путем извинений, гражданский иск заявлять не желает, примирился с подсудимым.
 
    Подсудимый Баурчану А.Л. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснен и понятен.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Нестеров Н.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как он совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Баурчану А.Л. примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашев П.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баурчану А.Л. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баурчану А.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
 
    Подсудимый Баурчану А.Л. на момент совершения преступления юридически не судим. В соответствии со ст. 86 УК РФ, суд считает, что Баурчану А.Л. необходимо признать лицом, совершившим преступление впервые, хотя ранее фактически он совершал преступления, в связи с тем, что за ранее совершенные преступления судимость погашена. В данном случае это обстоятельство аннулирует все правовые последствия, связанные с совершением преступления, поэтому в правовом смысле при указанном обстоятельстве лицо должно признаваться «впервые совершившим преступление».
 
    Преступление совершенное Баурчану А.Л. относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142). Баурчану А.Л. примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред путем извинений. Также судом учтено, что подсудимый вдовец и имеет на иждивении малолетних детей.
 
    Изложенные обстоятельства дают основания суду для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баурчану А.Л. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом разрешен вопрос по вещественным доказательствам:
 
    - автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, находящийся у законного владельца М., суд полагает возможным в порядке ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему;
 
    - копии документов на автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № и копию административного материала за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Баурчану А.Л., хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым в порядке ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баурчану Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Баурчану А.Л. - обязательство о явке, отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности потерпевшему М.;
 
    - копии документов на автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № и копию административного материала за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Баурчану А.Л., хранить при уголовном деле.
 
    Копию постановления направить подсудимому Баурчану А.Л., потерпевшему М., прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я                                                                           С.В. КРАСНОБАЕВ