Постановление от 08 сентября 2014 года №1-500/2410

Дело № 1-500/24105563/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 сентября 2014 года                         г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
 
    при секретаре Савельевой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.
 
    защитника - адвоката Дедова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шутовой С.А., 24 сентября 1981 года рождения, уроженки с.Миндерла Сухобузинского района Красноярского края, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, имеющей малолетних детей, проживающей <адрес>, не судимой;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шутова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шутова С.А., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, зная, где ФИО4 хранит денежные средства, открыла ключом гараж, по адресу <адрес>, незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5201 рубль, принадлежащие ФИО4 Шутова С.А. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5201 рубль.
 
    Допрошенная в судебном заседании Шутова С.А. вину признала полностью.
 
    От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Шутовой С.А., в связи с полным возмещением ущерба.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора ФИО2, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 в отношении Шутовой С.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья                        Е.А.Соловьева