Приговор от 28 мая 2014 года №1-500/2014

    КОПИЯ                        
 
        Дело № 1-500/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вологда                         28 мая 2014 года
 
        Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Шинякова Ю.М.
 
    подсудимого Салямова Р.В.
 
    защитника Шапина В.А., представившего удостоверение № 675 и ордер № 385
 
    при секретаре Дергаевой И.В.,
 
    а также с участием потерпевшего А.
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Салямова Р.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> подсудимый Салямов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь во дворе <данные изъяты>, подошел к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей А. проник в салон автомашины, сломал кожух рулевой колонки, сомкнул провода зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние, после чего автомобиль тронулся с места. Проехав два метра во дворе <данные изъяты> подсудимый Салямов Р.В. вышел из автомашины, так как не мог справиться с управлением, в связи с тем, что рулевая колонка данной автомашины заблокировалась.
 
    В судебном заседании установлено, что Салямов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
 
        Вину подсудимый Салямов Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме.
 
    Суд находит вину Салямова Р.В. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Салямовым Р.В. преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Салямова Р.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной подсудимого., <данные изъяты> заглаживание вреда, связанного с преступлением.
 
    С учетом мнения потерпевшего о наказании, смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить наказание Салямову Р.В. в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.
 
    С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории совершенного Салямовым Р.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 632,5 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
         Наказание Салямову Р.В. следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Салямова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Салямову Р.В. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год шесть месяцев.
 
    Обязать осужденного Салямова Р.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Салямова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде, в сумме 632,5 руб. отнести за счет государства.     
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
        - микрочастицы на 1 светлую д/пленку с левого переднего сиденья, след материи на 1 светлую д /пленку с правой передней двери, следы рук на 3 светлые д/пленки, фрагмент кожуха рулевой колонки – уничтожить;
 
        - флеш карту объемом <данные изъяты> - передать по принадлежности А.
 
        - копии: паспорта транспортного средства <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, договора купли-продажи от <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;
 
        - автомашину марки «<данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.    
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
 
    Судья Петрова Н.Е.