Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-498/14
Дело № 1-498/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижнекамск РТ 16 июля 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Кокуйского А.В., потерпевшего ФИО5, защитника адвоката Халиуллиной Г.Р., представившего удостоверение ... и ордер № ..., подсудимого Круподерова Н.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Круподерова Н.И., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
03 мая 2014 года примерно в 05.35 часов Круподеров Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной возле ... РТ автомашине марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей ФИО5, и действуя умышленно, без цели хищения, при помощи ранее похищенного ключа от замка зажигания завел ее и совершил угон.
Круподеров Н.И. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Круподерова Н.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние, явку с повинной и положительную характеристику по месту жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Круподеров Н.И. ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Определяя вид и размер наказания Круподерову Н.И., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа или ограничения свободы является не достаточной и не будет отвечать целям наказания.
Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства выданы владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Круподерова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Круподерову Н.И. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Круподерова Н.И. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и не менять постоянного места работы.
Меру пресечения Круподерову Н.И. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Судья- М.М. Галимов
